Konu etiketleri doğrudan araştırma sonuçlarını veya bağlamsal kapsamı gösterebilir. Filtredeki kayıt sayısı, o konuda ayrı bir etki kanıtı sayısı değildir.
67 kayıt gösteriliyor.
Bu aramada kayıt bulunamadı. Başka bir kelime veya konu deneyebilirsin.
Köpek · 2019 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kaşıntı ile davranış arasındaki ilişki
Deri ve kaşıntı · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Deri hastalığına eşlik eden kaşıntı, bu iki retriever ırkında yalnız kaşınma davranışıyla sınırlı görünmedi. Daha şiddetli kaşıntı; huzursuzluk, bazı tekrarlayıcı davranışlar ve daha düşük eğitilebilirlik puanlarıyla ilişkiliydi. Genel korku ölçeklerinde aynı örüntü görülmedi. Araştırma, davranış değişikliklerinin bedensel rahatsızlıkla birlikte incelenmesi için bir hipotez sunuyor.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Sahipli 343 atopik dermatit vakası ve 552 kontrol; yalnız Labrador Retriever ve Golden Retriever.
Nasıl incelendi?
Gönüllü sahip anketi; C-BARQ davranış puanları ve Edinburgh kaşıntı ölçeği. Yaş, cinsiyet, ırk ve diğer değişkenler için düzeltilmiş modeller.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Kaşıntı şiddeti arttıkça huzursuzluk ve bazı tekrarlayıcı davranış puanları yükseldi; eğitilebilirlik puanı azaldı.
- Vakalar genel korku ve kaygı eğilimini ölçen ölçeklerde kontrollerden belirgin ayrılmadı.
Çalışmanın sınırları
- Kesitsel ve sahip bildirimine dayalıdır; kaşıntının davranışı değiştirdiğini kanıtlamaz. Stres biyobelirteci ölçülmedi.
- Güncel ilaç kullanımı toplanmadı; ilaç etkisi, uyku ve başka etkenler ayrıştırılamaz. Sonuç diğer ırklara veya kedilere doğrudan genellenemez.
Finansman ve çıkar çatışması
Dogs Trust Canine Welfare hibe programı.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor.
Kaynak künyesi
Behavioural Differences in Dogs with Atopic Dermatitis Suggest Stress Could Be a Significant Problem Associated with Chronic Pruritus
Naomi D Harvey, Peter J Craigon, Stephen C Shaw, Sarah C Blott, Gary C W England
Animals : an open access journal from MDPI · 9 (10) · 813
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2025 · İleriye dönük kohort
Yaşlı kedilerde idrar proteini ve sonraki böbrek sonuçları
Böbrek · Kronik hastalıklar · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
Başlangıçta sınırda proteinüri bulunan kedilerde izlem sırasında birleşik böbrek sonucu daha sık görüldü. Düzeltilmiş modeldeki 2,5 katlık hazard oranı, yalnız CKD gelişimi için verilmiş bir sayı değildir: kalıcı renal proteinüriyi de içerir. Bu ayrım, araştırma sonuçlarını bir laboratuvar değerinden kesin tanı çıkaracak biçimde okumamak için önem taşır.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Belçika’da başlangıçta sağlıklı kabul edilen, en az 7 yaşında 201 sahipli kedi; 150 düşük, 51 sınırda idrar protein oranı grubunda.
Nasıl incelendi?
Altı aylık aralıklarla iki yıllık izlem; sağkalım analizi ve çok değişkenli Cox modelleri. 2025 cilt/sayı yayını; çevrimiçi yayın Aralık 2024.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Birleşik böbrek sonucu için sınırda proteinüri ile ilişki: HR 2,5; %95 güven aralığı 1,2–5,2.
- Sınırda proteinüri, yalnız evre ≥2 CKD sonucunun çok değişkenli modelinde bağımsız anlamlı belirleyici olarak kalmadı.
Çalışmanın sınırları
- Gözlemsel izlem nedensellik veya proteini düşürmenin hastalığı önlediğini göstermez. HR, mutlak risk veya risk oranıyla aynı ölçü değildir.
- Başlangıçta GFR ölçülmedi; çok erken hastalık dışlanamaz. Yaşa eşlik eden hastalıklar sonuçları etkileyebilir; genç kedilere ve köpeklere genellenemez.
Finansman ve çıkar çatışması
Ghent Üniversitesi BOF doktora desteği; laboratuvar analizlerinde IDEXX Laboratories desteği; yayın desteği Elanco Animal Health.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor; şirket destekleri ayrıca açıklanmış.
Kaynak künyesi
Clinical importance of borderline proteinuria in nonazotemic cats and evaluation of other risk factors for the development of chronic kidney disease
Femke Mortier, Sylvie Daminet, Sofie Marynissen, Joren Verbeke, Dominique Paepe
Journal of veterinary internal medicine · 39 (1) · e17257
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2021 · Randomize kontrollü deney
Kedilerde eklem ağrısı araştırmasında ne ölçüldü?
Eklem · Kronik hastalıklar · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
Bu deneyde frunevetmab ile plasebo, kedilerin günlük etkinliklerinde sahiplerin bildirdiği değişim üzerinden karşılaştırıldı. Birincil değerlendirmede gruplar arasında fark vardı; plasebo grubunda da yüksek oranda iyileşme bildirildi. Araştırmanın konusu ağrı ve işlevdi. Sonuç, eklem kıkırdağının onarıldığı veya hastalığın ortadan kalktığı anlamına gelmez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
ABD’de 21 klinikten osteoartrite bağlı ağrı ve hareket güçlüğü olan 275 sahipli kedi; 182 araştırma müdahalesi, 93 plasebo.
Nasıl incelendi?
Çift kör, randomize, plasebo kontrollü çok merkezli deney. Birincil değerlendirme 56. gün; ana klinik değerlendirmeler 84. güne kadar.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 56. günde CSOM başarı oranı frunevetmab grubunda %75,91, plasebo grubunda %64,65 idi; P=0,03. Tablo 2 bu değerlendirme için sırasıyla 176 ve 91 kediyi listeler; bunlar başlangıçtaki toplam 275 kedinin tamamı üzerinden verilmiş yüzdeler değildir. 84. gündeki aynı karşılaştırma istatistiksel anlamlılığa ulaşmadı.
- Deriyle ilişkili olaylar müdahale grubunda 32/182, plaseboda 8/93 kedide bildirildi.
Çalışmanın sınırları
- Körleme ve randomizasyon bu karşılaştırmayı güçlendirir; yine de birincil ölçüm sahibin öznel puanıdır. Tüm zaman noktaları aynı sonucu vermedi.
- Kısa takip uzun dönem güvenlik veya yapısal hastalık değişimi hakkında kesinlik sağlamaz. 56. gün etkililik değerlendirmesinden sekiz kedi dışlandı.
Finansman ve çıkar çatışması
Zoetis.
Dört yazar Zoetis çalışanı; Gruen ve Lascelles Zoetis için ücretli danışmanlık ve eğitim konuşması ödemeleri bildiriyor.
Kaynak künyesi
Frunevetmab, a felinized anti-nerve growth factor monoclonal antibody, for the treatment of pain from osteoarthritis in cats
Margaret E Gruen, Jamie A E Myers, Jezaniah-Kira S Tena, Csilla Becskei, Dawn M Cleaver, B Duncan X Lascelles
Journal of veterinary internal medicine · 35 (6) · 2752-2762
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Köpek · 2021 · Geriye dönük klinik kayıt kohortu
Klinik kayıtlarda köpeklerin periodontal hastalığı
Ağız ve diş · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
İncelenen klinik kayıtlarda köpeklerin %12,52’sine yıl içinde periodontal hastalık tanısı yazılmıştı. Daha ileri yaş ve daha küçük vücut büyüklüğü, tanının kayda geçmesiyle ilişkiliydi. Bu sayı tüm köpeklerde ayrıntılı diş muayenesiyle bulunmuş gerçek hastalık oranı değildir; veteriner kaydına yansıyan tanı yükünü gösterir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Birleşik Krallık’ta 784 birinci basamak veteriner kliniğinden, 2016’da izlenen rastgele 22.333 köpek.
Nasıl incelendi?
VetCompass klinik kayıtlarının bir yıllık geriye dönük taraması; klinik etkisini hesaba katan çok değişkenli lojistik modeller.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Bir yıllık kayıtlı tanı sıklığı 2.797/22.333, yani %12,52 idi; %95 güven aralığı %12,09–12,97.
- Yaş ve vücut büyüklüğü ile ilişkiler, diğer değişkenler hesaba katılarak da gözlendi.
Çalışmanın sınırları
- Muayene ve kayıtlar standart diş taraması değildir; eksik tanı ve hastalık şiddetinin tutarsız kaydı mümkündür. Gingivitis ve periodontitis ayrımı her kayıtta yapılamadı.
- 2016 Birleşik Krallık klinik örneklemidir; Türkiye’nin güncel oranı veya belirli bir ırkın kaçınılmaz sonucu olarak kullanılamaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Kennel Club Charitable Trust ve Agria Pet Insurance. Makale, destekçilerin tasarım, veri, analiz veya yazımda rol almadığını bildiriyor.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor.
Kaynak künyesi
Epidemiology of periodontal disease in dogs in the UK primary-care veterinary setting
D G O'Neill, C E Mitchell, J Humphrey, D B Church, D C Brodbelt, C Pegram
The Journal of small animal practice · 62 (12) · 1051-1061
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2022 · Genetik ilişki araştırması
Irk, genetik ve tek bir köpeğin davranışı
Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Çalışma davranışın genetik bileşenleri olduğunu, fakat ırk etiketinin bireysel davranışı sınırlı açıkladığını birlikte gösteriyor. Araştırma grubunda ırk, davranış farklılığının yaklaşık %9’unu açıklıyordu. Bu, davranışın yalnız %9’unun genetik olduğu demek değildir. Aynı ırk içinde geniş farklılıklar bulunması, tek bir hayvanı yalnız ırkından okuyamayacağımızı gösterir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Darwin’s Ark katılımcılarının 18.385 saf ve melez köpeği; 2.155 köpekte genetik veri. Anket grubunun %85’i ABD’den.
Nasıl incelendi?
Sahip davranış anketleri, genom çapında ilişki ve kalıtılabilirlik analizleri. Anket ve genetik alt örneklemin büyüklükleri farklı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Irk, incelenen bireysel davranış varyasyonunun yaklaşık %9’unu açıkladı.
- Genom çapında analizde davranışla anlamlı ilişkili 11 lokus saptandı; özellikler çok sayıda gen ve çevresel etkiyle ilişkiliydi.
Çalışmanın sınırları
- Gönüllü sahip anketleri seçim ve bildirim yanlılığı taşıyabilir. Genetik ilişkiler tek başına nedensel mekanizmayı göstermez.
- Bu örneklem, bütün ülkeleri ve çalışma hatlarını temsil etmez. Bulgular bireysel saldırganlık veya güvenlik tahmin aracı değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
NIH (NIMH, NCI, NHGRI, NIA ve OD), NSF; Broad Institute ödülleri; Darwin’s Ark Foundation, Food Allergy Science Initiative, Manton Foundation ve Working Dog Project.
L. Goodman Fauna Bio’da kurucu, pay sahibi ve teknik yönetici; H. J. Noh AbbVie çalışanı olduğunu bildiriyor.
Kaynak künyesi
Ancestry-inclusive dog genomics challenges popular breed stereotypes
Kathleen Morrill, Jessica Hekman, Xue Li, Jesse McClure, Brittney Logan, Linda Goodman, Mingshi Gao, Yinan Dong, Marjie Alonso, Elena Carmichael, Noah Snyder-Mackler, Jacob Alonso, Hyun Ji Noh, Jeremy Johnson, Michele Koltookian, Charlie Lieu, Kate Megquier, Ross Swofford, Jason Turner-Maier, Michelle E White, Zhiping Weng, Andrés Colubri, Diane P Genereux, Kathryn A Lord, Elinor K Karlsson
Science (New York, N.Y.) · 376 (6592) · eabk0639
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2022 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Köpeklerde yaş, etkinlik ve bilişsel anket puanı
Yaşlanma · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Daha ileri yaş ve daha düşük bildirilen etkinlik, bilişsel ölçeğin eşik değerini aşmayla ilişkiliydi. Sonuçlar, her köpeğe klinik değerlendirmeyle konmuş tanılardan oluşmuyor. Etkinliğin düşük olması bilişsel değişimin sonucu da olabilir. Bu nedenle çalışma, egzersizin bilişsel bozukluğu önlediğini kanıtlayan bir deney olarak okunamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
ABD Dog Aging Project grubundan 15.019 sahipli köpek; sahiplerin doldurduğu sağlık ve bilişsel davranış anketleri.
Nasıl incelendi?
İlk yıl verilerinin kesitsel analizi; değiştirilmiş bilişsel ölçek ve çok değişkenli lojistik regresyon.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Düzeltilmiş modelde her ek yaş yılı için odds oranı 1,52 idi; %95 güven aralığı 1,44–1,61.
- Etkin olmayan grubun çok etkin gruba göre odds oranı 6,47 idi; %95 güven aralığı 2,93–17,23.
Çalışmanın sınırları
- Anket sınıflaması klinik tanı değildir; görme ve işitme sorunları bazı soruların yanıtlarını etkileyebilir. Odds oranı mutlak olasılık veya risk oranı değildir.
- Kesitsel tasarım ters nedenselliği dışlayamaz. Gönüllü örneklem ve pandemi dönemi, genellenebilirliği sınırlar.
Finansman ve çıkar çatışması
ABD National Institute on Aging / NIH U19 AG057377 ve özel bağışlar.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor.
Kaynak künyesi
Evaluation of cognitive function in the Dog Aging Project: associations with baseline canine characteristics
Sarah Yarborough, Annette Fitzpatrick, Stephen M Schwartz, Dog Aging Project Consortium
Scientific reports · 12 (1) · 13316
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Yayın düzeltmesi · 2023-05-30
Eksik Dog Aging Project Consortium yazarları eklendi; üye listesini veren ek dosya kaldırıldı. Bildirim sayısal bulgu değişikliği bildirmiyor.
Düzeltme bildirimini oku ↗
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2025 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Köpeklerde birlikte bildirilen sağlık durumlarının haritası
Kronik hastalıklar · Yaşlanma · Böbrek · Eklem · Ağız ve diş
Tam metin bölümleri incelendi
Araştırma, sağlık durumlarını tek tek saymanın ötesine geçip hangilerinin birlikte bildirildiğini haritaladı. Diyabet-katarakt ve böbrek hastalığı-yüksek tansiyon gibi eşleşmeler görüldü. Bu ağlar yeni araştırma soruları üretir; kişisel hastalık öngörüsü sağlamaz. Veriler yaşam boyu öyküyü içerdiğinden, bütün kayıtların aynı anda etkin kronik hastalık olduğu da varsayılamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
ABD Dog Aging Project; seçilen 160 sağlık durumundan en az biri bildirilen 26.614 saf ve melez köpek.
Nasıl incelendi?
2021 veri sürümündeki yaşam boyu sahip bildirimlerinden ilişki ağları; yaş, ağırlık, cinsiyet/kısırlaştırma ve saf-melez durumu hesaba katıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Yaşa göre ayrılan ağlarda kıdemli grupta bağlantı merkeziliği daha yüksekti.
- Örneklemin %71,6’sında en az üç durum bildirildi; bu oran yalnız en az bir seçili durumu olan köpekler içindir.
Çalışmanın sınırları
- Sağlıklı köpeklerin dışlandığı seçili örneklemden bütün köpeklere prevalans çıkarılamaz. Durum listesi kırık ve diş taşı gibi kayıtları da içerir.
- Geriye dönük hatırlanan tarihler nedensel sıra değildir. Sağ kalım, tanısal inceleme ve katılımcı seçimi yanlılıkları bulunur.
- Böbrek, eklem ve ağız/diş konu etiketleri çoklu durum ağının bağlamını belirtir; her biri için ayrı müdahale etkinliği araştırması yapıldığı anlamına gelmez.
Finansman ve çıkar çatışması
NIH U19 AG057377; Glenn Foundation, Tiny Foundation Fund at Myriad Canada, WoodNext Foundation, Dog Aging Institute ve ek bağış/hibeler; Promislow için USDA desteği.
D. E. L. Promislow, WndrHLTH Club ve Infinity Research Labs için ücretli danışmanlık bildiriyor. Makaleye göre destekçiler araştırma kararlarında rol almadı.
Kaynak künyesi
Constructing the first comorbidity networks in companion dogs in the Dog Aging Project
Antoinette Fang, Lakshin Kumar, Kate E Creevy, Daniel E L Promislow, Jing Ma, Dog Aging Project Consortium
PLoS computational biology · 21 (8) · e1012728
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2026 · Uzman uzlaşı kılavuzu
2026 böbrek uzlaşısı: kanıtı güncel bağlamda okumak
Böbrek · Kronik hastalıklar · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
Eylül 2026 uzlaşısı, kedilerde kronik böbrek hastalığını birden çok bulgunun ve zaman içindeki değişimin birlikte değerlendirildiği bir çerçeveye yerleştiriyor. Böbrek belirteçleri başka fizyolojik ve hastalık etkenlerinden de etkilenebilir. Metin, H02 gibi tekil araştırmaları güncel bağlamda okumaya yardımcı olur; kendi başına yeni bir deneysel etki büyüklüğü sunmaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Kedilerde kronik böbrek hastalığı; özellikle ileri yaş ve eşlik eden hastalıklar. Yeni bir deney hayvanı örneklemi yok.
Nasıl incelendi?
iCatCare tarafından bir araya getirilen 10 yazarlı uzman paneli; yayımlanmış literatür, uzman görüşü ve klinik deneyim sentezi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Kreatininin kas kütlesi ve hidrasyondan etkilenmesi, tek ölçüme dayalı yorumun sınırlarından biri olarak açıklanıyor.
- Kanıt tabanı literatür, uzman görüşü ve panel deneyimini birleştiriyor; yeni randomize deney değil.
Çalışmanın sınırları
- Uzlaşı, sistematik derleme veya meta-analizle aynı tür değildir. Tek örneklem büyüklüğü ya da bütün önerilere ortak deneysel kesinlik atfedilemez.
- Bu kayıtta yalnız tanısal kanıt ve eşlik eden hastalık çerçevesi özetlenir. Kılavuzun ilaç, doz ve beslenme uygulamaları aktarılmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Panel üyeleri araştırma, yazarlık ve yayın için finansal destek almadıklarını bildiriyor.
Üyeler eğitim, konferans ve/veya danışmanlık ödemeleri bildiriyor; bunların kılavuzla doğrudan çatışma yaratmadığını beyan ediyor. Dört üye IRIS yönetim kurulunda; Mortier’in IDEXX kurumsal bağlantısı yazar adresinde yer alıyor. Şirket bazında bütün geçmiş ödeme ayrıntıları listelenmiyor.
Kaynak künyesi
2026 iCatCare consensus guidelines on the diagnosis and management of chronic kidney disease in cats
Samantha Taylor, Natalie Finch, Sarah Caney, Jonathan Elliott, Rebecca Geddes, Femke Mortier, Valerie Parker, Jessica Quimby, Gilad Segev, Joanna White
Journal of feline medicine and surgery · 28 (9) · 1098612X261466553
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2016 · Randomize kontrollü deney
Kalp araştırmalarında birleşik sonlanımı okumak
Kardiyoloji · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
EPIC deneyinde pimobendan grubunun birleşik sonlanıma ulaşma süresi plasebodan daha uzundu. Buradaki sonuç, belirli ölçütlerle seçilmiş bir kalp hastalığı evresi içindir. Kalpte üfürümü olan her köpeğe veya bütün kalp hastalıklarına uygulanamaz. Birleşik sonlanımın süresi ile genel yaşam süresi de aynı ölçüm değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Kalp büyümesi belgelenmiş, henüz konjestif kalp yetersizliği bulgusu olmayan mitral kapak hastalıklı 360 sahipli köpek.
Nasıl incelendi?
EPIC: çok merkezli, kör, randomize plasebo kontrollü deney. Ana protokole uygun analizde 354 köpek; önceden planlanan ara analizden sonra erken sonlandırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Ana protokole uygun analizdeki 354 köpekte, kalp yetersizliği başlangıcı, kalple ilişkili ölüm veya ötanaziden oluşan birleşik sonlanıma kadar medyan süre pimobendan grubunda 1.228, plaseboda 766 gündü; HR 0,64 (%95 GA 0,47–0,87). Bu sonlanım genel yaşam süresiyle aynı ölçüm değildir.
Çalışmanın sınırları
- Randomizasyon bu belirli karşılaştırmada neden-sonuç yorumunu destekler; başka evrelere veya kedilere aktarılmaz.
- Erken durdurma etkiyi büyütme ihtimali taşır. Birleşik sonlanımdaki her olay aynı klinik anlamı taşımaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Boehringer Ingelheim Animal Health GmbH.
Watson destekçi şirketin çalışanı; diğer yazarlar şirketten araştırma, seyahat, konuşma, danışmanlık ve/veya eğitim ödemeleri bildiriyor. Şirket temsilcisi son taslağı okumuş.
Kaynak künyesi
Effect of Pimobendan in Dogs with Preclinical Myxomatous Mitral Valve Disease and Cardiomegaly: The EPIC Study-A Randomized Clinical Trial
A Boswood, J Häggström, S G Gordon, G Wess, R L Stepien, M A Oyama, B W Keene, J Bonagura, K A MacDonald, M Patteson, S Smith, P R Fox, K Sanderson, R Woolley, V Szatmári, P Menaut, W M Church, M L O'Sullivan, J-P Jaudon, J-G Kresken, J Rush, K A Barrett, S L Rosenthal, A B Saunders, I Ljungvall, M Deinert, E Bomassi, A H Estrada, M J Fernandez Del Palacio, N S Moise, J A Abbott, Y Fujii, A Spier, M W Luethy, R A Santilli, M Uechi, A Tidholm, P Watson
Journal of veterinary internal medicine · 30 (6) · 1765-1779
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2026 · Ölçüm yöntemlerini karşılaştırma
Kedilerde kalp duvarı ölçümü yönteme göre değişebilir
Kardiyoloji
Tam metin bölümleri incelendi
Aynı kalp duvarını ölçen farklı ekokardiyografi yöntemleri her zaman aynı sayıyı vermedi. Özellikle hipertrofik kardiyomiyopatili kedilerde yöntemler arasında önemli farklar bulundu. Araştırma, bir ölçümün hangi teknikle elde edildiğini bilmenin önemini gösteriyor. Hangi yöntemin her durumda en iyi olduğunu belirlemiyor.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Tek merkezden 140 kontrol ve subklinik hipertrofik kardiyomiyopatili 140 kedi; 2013–2023 arşiv görüntüleri.
Nasıl incelendi?
Geriye dönük kesitsel yöntem karşılaştırması; iki görüntüleme düzlemi ve 2D/M-mode için dört ölçüm yöntemi; Bland–Altman uyum analizi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 2D ve M-mode ölçümlerinin özellikle HCM grubunda birbirinin yerine kullanılamayacağı sonucuna varıldı.
Çalışmanın sınırları
- Tek merkez ve geriye dönük seçki; görüntü kalitesi düşük kayıtların elenmesi seçim yanlılığı yaratabilir. Yaş ve cinsiyet dağılımları tam eşleşmedi.
- HCM için kusursuz bağımsız altın standart yoktur. Bu çalışma kişisel tanı veya evde uygulanacak kalınlık eşiği sunmaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Yazarlar bu çalışma için özel finansman almadıklarını bildiriyor.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor.
Kaynak künyesi
Effect of echocardiographic imaging view and methods on left ventricular wall-thickness measurements in normal cats and cats with hypertrophic cardiomyopathy
Giovanni Grosso, Karsten Eckhard Schober
Journal of veterinary internal medicine · 40 (2) · aalag062
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2017 · Gözlemsel vaka-kontrol
Kedilerde diyabet ve yaşam koşulları: anketin sınırları
Diyabet ve endokrin · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Diyabetli kedilerin sahipleri ile kontrol sahiplerinin bildirimleri karşılaştırıldığında fazla kilolu olma ve bazı yaşam koşulları tanıyla ilişkiliydi. Hastalık öncesini hatırlamaya dayanan anket, bu koşulların diyabeti oluşturduğunu göstermez. Özellikle sahibin vücut kondisyonunu değerlendirme biçimi, ilişkinin büyüklüğünü ve yorumunu etkileyebilir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
İsveç sigorta kayıtlarından 396 diyabetli ve doğum yılıyla eşleştirilmiş 1.670 kontrol kedi.
Nasıl incelendi?
Geriye dönük sahip anketi; 48 soruluk yaşam koşulları ve sağlık bilgisi, çok değişkenli lojistik analiz. 2017 sayı yayını; çevrimiçi Aralık 2016.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Sahiplerin bildirdiği fazla kiloluluk ve iştahlı yeme davranışı diyabet tanısıyla ilişkili bulundu. Yalnız ev içinde yaşama ilişkisi, orta düzeyde etkin veya inaktif olarak bildirilen kedilerde görüldü; etkin kedilerde iç/dış erişime göre fark saptanmadı. Bu etkileşim bütün ev kedilerine genellenemez ve nedensellik göstermez.
Çalışmanın sınırları
- Yanıt oranı yaklaşık üçte birdi; seçilim, hatırlama ve vücut kondisyonunu yanlış sınıflama yanlılığı mümkündür.
- İsveç’in sigortalı kedi grubundan tüm kedilere nedensel sonuç çıkarılamaz; yaşam koşulları ve beslenme ilişkileri ürün seçimi önerisi değildir.
- Ev içi yaşam ilişkisi etkinlik düzeyine bağlıydı: orta etkin/inaktif gruplarda görülürken etkin kedilerde iç/dış erişim farkı saptanmadı. Bu bulgu dışarı çıkarma veya beslenme değişikliği önerisi değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
İsveç Tarım Bilimleri Üniversitesi Future Animal Health and Welfare Research Platform; Agria kayıt ve davet desteği.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor.
Kaynak künyesi
Environmental Risk Factors for Diabetes Mellitus in Cats
M Öhlund, A Egenvall, T Fall, H Hansson-Hamlin, H Röcklinsberg, B S Holst
Journal of veterinary internal medicine · 31 (1) · 29-35
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2025 · Uzman uzlaşı kılavuzu
2025 diyabet uzlaşısı: tek ölçüm ve tek nedenin ötesi
Diyabet ve endokrin · Kronik hastalıklar · Yaşam kalitesi
Tam metin bölümleri incelendi
Uzlaşı, kedilerde diyabetin farklı altta yatan süreçler ve eşlik eden hastalıklarla ilişkili olabileceğini açıklıyor. Stres, bazı kan şekeri ölçümlerinin yorumunu güçleştirebilir; farklı belirteçler farklı zaman aralıklarını yansıtır. Bu kayıt yalnız kanıtın yorumlanma çerçevesini özetler. Kılavuzdaki ilaç, doz veya beslenme uygulamalarını içermez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Kedilerde diabetes mellitus; eşlik eden hastalıklar ve bakım veren boyutu. Yeni hayvan örneklemi yok.
Nasıl incelendi?
iCatCare’in sekiz yazarlı uzman paneli; literatür, uzman görüşü ve deneyim sentezi. Sistematik meta-analiz değil.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Tanı tartışmasında stres hiperglisemisinin yanlış sınıflamaya yol açabileceği vurgulanıyor.
- Kanıt tabanı yayımlanmış literatürle uzman deneyimini birleştiriyor.
Çalışmanın sınırları
- Uzman uzlaşısı özgün deneyle aynı kanıt türü değildir; bütün ifadelerine ortak deneysel kesinlik atanamaz.
- Bu özet bireysel kan şekeri veya belirti yorumlama aracı değildir.
- Yaşam kalitesi konu etiketi bağlamsaldır; bu kartta doğrudan bir yaşam kalitesi ölçeği sonucu sunulmuyor.
Finansman ve çıkar çatışması
Panel üyeleri araştırma, yazarlık ve yayın için finansal destek almadıklarını bildiriyor.
Panel üyeleri eğitim, konferans ve/veya danışmanlık ücretleri bildiriyor; bunların kılavuzla doğrudan çıkar çatışması yaratmadığını beyan ediyor. Şirket bazında tüm ödeme ayrıntıları verilmemiş.
Kaynak künyesi
iCatCare 2025 consensus guidelines on the diagnosis and management of diabetes mellitus in cats
Samantha Taylor, Martha Cannon, David Church, Linda Fleeman, Federico Fracassi, Chen Gilor, Jocelyn Mott, Stijn Niessen
Journal of feline medicine and surgery · 27 (11) · 1098612X251399103
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Köpek · 2023 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Yaş ve bağırsak mikrobiyotası: küçük farkları büyütmemek
Sindirim · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
Yaş grupları arasında bazı mikrobiyota ve metabolit farkları görüldü, ancak bütün ölçümler aynı yönde değişmedi. Alfa çeşitliliği ve disbiyoz indeksinde anlamlı grup farkı bulunmadı. Bulgular, ileri yaşın otomatik olarak bozuk bağırsak mikrobiyotası demek olmadığını; ölçüm seçiminin yorumu etkilediğini gösteriyor.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
İspanya Affinity Nutrition Center’da yaşayan, 0,2–15 yaşında farklı ırklardan 106 köpek; 16 genç, 50 erişkin ve 40 ileri yaş.
Nasıl incelendi?
Yaş gruplarının aynı dönemde alınan dışkı örnekleriyle karşılaştırılması; 16S dizileme, qPCR, yağ asitleri ve bağırsak belirteçleri.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Bir beta çeşitlilik ölçüsünde küçük fark vardı; diğer beta ölçülerinde, alfa çeşitliliğinde ve disbiyoz indeksinde anlamlı fark yoktu.
Çalışmanın sınırları
- Tek beslenme merkezindeki kesitsel gruplardır; aynı köpeklerin yaşlanması izlenmedi. Ev ortamındaki bütün köpekleri temsil etmez.
- Küçük mikrobiyal farklardan hastalık, probiyotik gereksinimi veya ürün üstünlüğü çıkarılamaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Affinity Petcare. Makale destekçinin tasarım, veri, analiz ve yayım kararında rol almadığını bildiriyor.
Üç yazar Affinity Petcare çalışanı; iki yazar ücretli mikrobiyota değerlendirmesi sunan Texas A&M Gastrointestinal Laboratory çalışanı.
Kaynak künyesi
Age-associated changes in intestinal health biomarkers in dogs
Anna Fernández-Pinteño, Rachel Pilla, Xavier Manteca, Jan Suchodolski, Celina Torre, Anna Salas-Mani
Frontiers in veterinary science · 10 · 1213287
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2025 · Kontrolsüz ileriye dönük müdahale
Bağırsak müdahalesi sonrası değişim, tek başına etkinlik kanıtı mı?
Sindirim · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Müdahale sonrasında klinik puanlarda ve bazı dışkı belirteçlerinde iyileşme gözlendi. Bununla birlikte sağlıklı köpekler, müdahale uygulanmayan benzer hastaların yerini tutmaz. Plasebo kontrollü hasta karşılaştırması olmadığı için düzelmeyi yalnız müdahaleye bağlamak mümkün değildir. Çalışma sonraki kontrollü araştırmalar için ön bulgu sağlar.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Diyete yeterli yanıt vermemiş kronik enteropatili 20 sahipli köpek; mikrobiyota karşılaştırması için 17 sağlıklı köpek.
Nasıl incelendi?
İki İtalyan merkezinde dışkı mikrobiyotası aktarımı sonrası ileriye dönük izlem; üç aylık ana dönem ve bir yıla uzanan geriye dönük ek bilgi. Hasta plasebo grubu yok.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Birinci ayda medyan CIBDAI puanı 5’ten 1’e düştü; 20 hastanın 17’sinde üçüncü aya kadar klinik iyileşme bildirildi.
Çalışmanın sınırları
- Randomizasyon ve hasta kontrol grubu yok; doğal dalgalanma veya başka etkenler dışlanamaz. Diyet standartlaştırılmadı.
- Örneklem küçük, çoğunlukla hafif-orta hastalıklı ve izlemde eksikler var. Ağır enteropatiye genellenemez; bir uygulama önerisi değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Erişilen metinde ayrı ve kapsamlı proje finansmanı beyanı saptanmadı; finansman yokluğu doğrulanmış sayılmaz.
Pilla, Suchodolski ve Sung ücretli test sunan Texas A&M laboratuvarı çalışanı. Suchodolski Purina destekli araştırma kürsüsü ve mikrobiyom araştırma desteği bildiriyor.
Kaynak künyesi
Effect of faecal microbial transplantation on clinical outcome, faecal microbiota and metabolome in dogs with chronic enteropathy refractory to diet
C G Vecchiato, M C Sabetti, C H Sung, F Sportelli, C Delsante, C Pinna, M Alonzo, D Erba, J S Suchodolski, R Pilla, M Pietra, G Biagi, F Procoli
Scientific reports · 15 (1) · 11957
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2023 · Genetik ilişki araştırması
Genetik varyant taşıma ile hastalık arasındaki fark
Genetik ve ırk yatkınlıkları · Ağız ve diş
Tam metin bölümleri incelendi
Bir milyondan fazla köpeğin taranması, hastalıkla ilişkili birçok genetik varyantın saf ve melez gruplarda ortak bulunduğunu gösterdi. Bir varyantın tek kopyasını taşımak, hastalığın ortaya çıktığı anlamına gelmez. Kalıtım biçimi, kopya sayısı ve klinik ortaya çıkma olasılığı ayrı konulardır; test sonucu ile tanı aynı şey değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Ticari genetik test havuzundan 811.628 melez ve 242.665 saf köpek; 150’den fazla ülke/bölge, ABD ağırlıklı.
Nasıl incelendi?
250 hastalıkla ilişkili varyant için büyük ölçekli genotipleme; köpeklerin %43,5’inde erişilebilen klinik kayıtlarla seçili varyantların değerlendirilmesi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Tam kohortta test edilen 242 varyant alt kümesi için köpeklerin %57,2’sinde en az bir ilişkili varyant kopyası vardı; bu hastalık prevalansı değildir.
- Klinik kayıtlar, genotiplenen köpeklerin %43,5’i için erişilebilirdi.
Çalışmanın sınırları
- Ticari teste erişen köpeklerin seçkisi; bütün köpek popülasyonunu temsil etmez. Genç klinik alt örneklem, geç ortaya çıkan hastalıkları kaçırabilir.
- Varyantların klinik anlamı eşit değildir. İstatistiksel ilişki bireysel hastalık garantisi veya genel bir ırk sağlık sıralaması değildir.
- Ağız/diş konu etiketi bağlamsaldır; bu kartta o konuda kaynak lokasyonlu doğrudan sonuç gösterilmiyor.
Finansman ve çıkar çatışması
Yazarlar çalışma için özel finansman almadıklarını bildiriyor.
Tüm yazarlar ticari köpek genetik testi sunan Wisdom Panel/Kinship çalışanı olduklarını bildiriyor.
Kaynak künyesi
Genetic prevalence and clinical relevance of canine Mendelian disease variants in over one million dogs
Jonas Donner, Jamie Freyer, Stephen Davison, Heidi Anderson, Matthew Blades, Leena Honkanen, Laura Inman, Casey A Brookhart-Knox, Annette Louviere, Oliver P Forman, Rebecca Chodroff Foran
PLoS genetics · 19 (2) · e1010651
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Köpek · 2015 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Yüz biçimi ile solunum sağlığı ilişkisini araştırmak
Genetik ve ırk yatkınlıkları · Yaşam kalitesi
Tam metin bölümleri incelendi
Her iki örneklemde de göreli burun uzunluğu azaldıkça obstrüktif solunum sendromuyla ilişki güçlendi. Vücut biçiminin sağlıkla bağını sayısallaştıran bu araştırma, ırk adından daha ayrıntılı bir soru soruyor. Bununla birlikte dış görünüşten tek bir köpeğe kesin tanı konulmasını sağlayan bir araç değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
İki ayrı örneklem: farklı ırk ve yüz biçimlerinden 700 köpek; ikinci doğrulama grubunda 154 kısa burunlu köpek.
Nasıl incelendi?
Keşif ve doğrulama gruplarında dış vücut ölçümleri ile BOAS sınıflamasının gözlemsel karşılaştırması; iki grup ayrı analiz edildi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Göreli burun kısalığı ve daha kalın boyun çevresi, iki grupta da BOAS sınıflamasıyla ilişkili bulundu.
Çalışmanın sınırları
- Gözlemsel çalışma ve seçili örneklemler; her köpekte iç hava yolu doğrudan görüntülenmedi. Bazı hayvanlar yanlış sınıflanmış olabilir.
- 2015 tarihli sonuçlardan bütün kısa burunlu köpekler için kesin bireysel sonuç veya güvenli bir yüz oranı çıkarılamaz.
- Yaşam kalitesi konu etiketi bağlamsaldır; bu çalışmanın kartında doğrudan yaşam kalitesi ölçeği ölçümü sunulmuyor.
Finansman ve çıkar çatışması
UFAW ve Dogs Trust; ilk yazar için BBSRC/RVC doktora bursu. Destekçilerin araştırma kararlarında rol almadığı bildiriliyor.
Tivers çalışma döneminin bir bölümünde Cave Veterinary Specialists çalışanıydı; beyan kaynakta yer alıyor.
Kaynak künyesi
Impact of Facial Conformation on Canine Health: Brachycephalic Obstructive Airway Syndrome
Rowena M A Packer, Anke Hendricks, Michael S Tivers, Charlotte C Burn
PloS one · 10 (10) · e0137496
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Köpek · 2023 · Geriye dönük klinik kayıt kohortu
Aşı sonrası olay araştırmasında doğru payda
Koruyucu sağlık
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Çok büyük klinik veri setinde olası istenmeyen olay, aşılama ziyaretlerinin %0,19’undan sonra kaydedildi. Bu oran köpek başına yaşam boyu risk değildir. Çalışma kısa bir bildirim penceresini inceler; olayın aşıdan sonra görülmesi tek başına aşıdan kaynaklandığını göstermez. Yalnız özet erişimi nedeniyle ayrıntılı yöntem ve beyanlar burada doğrulanmış değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
ABD’de tek kurumsal klinik ağı: 4.654.187 köpek, 1.119 hastane ve 16.087.455 aşılama ziyareti.
Nasıl incelendi?
2016–2020 elektronik kayıtlarında aşıdan sonraki üç gün içinde yazılan olası istenmeyen olayların taranması; çok değişkenli model. Bu kayıtta yalnız özgün özet okundu.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 31.197 ziyarette olay kaydı vardı: 10.000 aşılama ziyareti başına 19,4.
- Daha düşük vücut ağırlığı ve aynı ziyarette daha fazla enjeksiyon, kayıtlı olaylarla ilişkiliydi.
Çalışmanın sınırları
- Üç günlük pencere ve kayıtlı olaylarla sınırlı; geç veya bildirilmemiş olayları ölçmez. Randomize nedensel karşılaştırma değildir.
- Hastalıktan korunma yararını ölçmediğinden fayda-zarar dengesi veya aşı kararı bu veriden çıkarılamaz. Tam metin incelenmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
Özette finansman bilgisi yok; doğrulanmadı.
Tam çıkar çatışması beyanı doğrulanmadı. PubMed yazar adresleri dört yazarın Banfield Pet Hospital bağlantısını gösteriyor; bu bilgi tam beyanın yerine geçmez.
Kaynak künyesi
Breed, smaller weight, and multiple injections are associated with increased adverse event reports within three days following canine vaccine administration
George E Moore, JoAnn Morrison, Emi K Saito, Nathaniel Spofford, Mike Yang
Journal of the American Veterinary Medical Association · 261 (11) · 1653-1659
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Tam metin, finansman ve çıkar çatışması beyanları doğrulanmadı; ham veriler yeniden analiz edilmedi. Bu kayıtta mali beyanlar doğrulanmadı.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2020 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Park örnekleminde parazit saptama sıklığı
Koruyucu sağlık · Sindirim
Tam metin bölümleri incelendi
Park ziyaretçilerinden alınan dışkı örneklerinin yaklaşık beşte birinde en az bir parazit saptandı. Kullanılan yöntemler saptama oranını etkiledi. Bu bulgu köpeklerin paraziti parkta edindiğini veya tüm park ziyaretçilerinde aynı oranın geçerli olduğunu göstermez. Örnek alınan hayvan, yer, mevsim ve yöntem sonuçla birlikte okunmalıdır.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
ABD’de 30 kent bölgesindeki 288 köpek parkını ziyaret eden 3.006 sahipli köpek; Temmuz–Ağustos 2019.
Nasıl incelendi?
Gönüllü park katılımcılarından dışkı örnekleri; iki laboratuvar yöntemi ve sahip anketi. Park seçimi ülke çapında rastgele örnekleme değil.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 622/3.006 örnekte en az bir parazit saptandı: %20,7 (%95 GA %19,3–22,2).
Çalışmanın sınırları
- Park ziyaretçisi gönüllü köpekler ve tek yaz dönemi; tüm ABD veya Türkiye köpeklerine prevalans olarak aktarılamaz.
- Kesitsel örnek, bulaşın nerede gerçekleştiğini belirlemez. Testlerin farklı duyarlılıkları vardır; bu kayıt ürün veya ilaç önermez.
Finansman ve çıkar çatışması
Elanco Animal Health doğrudan finansman; IDEXX test desteği.
Elanco ve IDEXX çalışanı yazarlar; diğer bazı yazarlar sektör araştırma, danışmanlık, konuşma veya gider desteği bildiriyor.
Kaynak künyesi
Detection of gastrointestinal parasitism at recreational canine sites in the USA: the DOGPARCS study
Kristina Stafford, Todd M Kollasch, Kathryn T Duncan, Stephanie Horr, Troy Goddu, Christine Heinz-Loomer, Anthony J Rumschlag, William G Ryan, Sarah Sweet, Susan E Little
Parasites & vectors · 13 (1) · 275
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Yayın düzeltmesi · 2020-07-13
Şekil 2 açıklamasında <4 yaş yerine ≥4 yaş; ek Tablo S1’de Boise (100) yerine Boise (105) düzeltildi. Özgün makalenin güncellendiği bildiriliyor.
Düzeltme bildirimini oku ↗
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2025 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kedinin yaşam kalitesini laboratuvar sonucundan ayrı ölçmek
Yaşam kalitesi · Böbrek · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Böbrek hastalıklı grupta bakım verenlerin bildirdiği yaşam kalitesi puanları sağlıklı gruptan daha düşüktü. Araştırma, bir laboratuvar değerinin hayvanın günlük deneyimini tek başına anlatmadığını gösteren ayrı bir ölçüm kullanıyor. İki grubun yaşları da farklı olduğundan bütün puan farkını yalnız böbrek hastalığına bağlamak mümkün değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
68 kronik böbrek hastalıklı ve 24 sağlıklı sahipli kedi; hasta grubunun medyan yaşı 14, kontrollerin 6 yıl.
Nasıl incelendi?
İleriye dönük katılım ve tek dönem karşılaştırma; bakım verenin doldurduğu VetMetrica yaşam kalitesi ölçeği ile klinik veriler.
Araştırmada bildirilen bulgular
- CKD grubunda canlılık, rahatlık ve duygusal iyilik puanları kontrol grubundan düşüktü; her karşılaştırmada P<0,0001.
Çalışmanın sınırları
- Bakım veren gözlemidir; kedinin kendisinden alınmış bildirim değildir. Kontrol ve hasta yaş farkı önemli bir karıştırıcıdır.
- Küçük, stabil hastalıklı örneklem; bireysel yaşam kalitesi hükmü veya yaşam sonu kararı çıkarılamaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Ohio State University Buttons Fund for Feline CKD Research.
Yazarlar ilgili çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor; Jacqueline Reid’in daha önce NewMetrica yöneticisi olduğu ayrıca açıklanıyor.
Kaynak künyesi
Evaluation of health-related quality of life in cats with chronic kidney disease
Sarah K Lorbach, Jessica M Quimby, Eline Nijveldt, Rene E Paschall, E Marian Scott, Jacqueline Reid
Journal of feline medicine and surgery · 27 (9) · 1098612X251367535
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2025 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kronik hastalık bakımının bakım verene yansıması
Yaşam kalitesi · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Kronik hastalık yalnız hayvanı değil, bakım verenin günlük yaşamını da etkileyebilir. Bu gönüllü anket grubunda katılımcıların %66’sı günlük düzeninin çok değiştiğini bildirdi. Bulgular bakımın insan boyutunu görünür kılıyor; genel toplumda bir ruhsal bozukluğun yaygınlığını ölçmüyor ve kedinin yaşam kalitesiyle aynı sonucu temsil etmiyor.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Birleşik Krallık’ta böbrek hastalıklı kedilerin 100 sahibi; insan katılımcı anketi, hayvan deney örneklemi değil.
Nasıl incelendi?
Ekim 2020–Ocak 2021 çevrimiçi anket; sosyal medya destek grupları ve Bristol Cats üzerinden katılım; betimsel analiz.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Katılımcıların %66’sı günlük düzeninin çok değiştiğini, %37’si bakımın kendi yaşamını olumsuz etkilediğini veya kısıtladığını bildirdi.
Çalışmanın sınırları
- Destek gruplarından gönüllü katılım ve geçmiş duyguları hatırlama yanlılıkları var. Katılımcıların %94’ü kadındı.
- Kedi tanıları klinik kayıtlardan doğrulanmadı. Yüzdeler tüm bakım verenlere genellenemez; insan psikiyatrik tanısı değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Yayım Langford Vets Clinical Research Fund tarafından desteklendi.
Yazarlar araştırma, yazarlık ve yayınla ilgili çıkar çatışması olmadığını beyan ediyor.
Kaynak künyesi
Owners' experiences of caring for cats with chronic kidney disease in the UK
Jenna Elliott, Holly Reyes-Hughes, Angie Hibbert, Emily Blackwell, Natalie C Finch
Journal of feline medicine and surgery · 27 (4) · 1098612X251314769
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2019 · Randomize kontrollü deney
Saklanma kutusu: davranış puanı ile kilo kaybı aynı sonuç değil
Davranış · Çevresel zenginleştirme
Tam metin bölümleri incelendi
Saklanma kutusu verilen kedilerin davranışsal stres puanı kontrol grubundan daha hızlı azaldı. Ancak iki grupta da ağırlık kaybı görüldü; kutunun kilo kaybını önlediği gösterilmedi. Bir çevre düzenlemesinin davranış ölçeğinde olumlu sonuç vermesi, ölçülen bütün fiziksel sonuçları iyileştirdiği anlamına gelmez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Hollanda’daki tek barınakta, yaklaşık 1–10 yaşlarında 23 Avrupa kısa tüylü sokak kedisi; kutulu grup 12, kontrol 11.
Nasıl incelendi?
Randomize saha deneyi; ilk 12 karantina gününde davranışsal Cat-Stress-Score, ağırlık, sahiplendirme ve barınakta kalma süresi karşılaştırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Kutulu grupta davranış puanı daha erken dengelendi; kilo kaybı, sahiplendirme oranı ve kalış süresi için gruplar arasında anlamlı fark saptanmadı.
Çalışmanın sınırları
- Örneklem küçük, tek barınak ve yalnız ilk 12 gün; sahipli ev kedilerine doğrudan genellenmez.
- Davranış puanı fizyolojik stres ölçümü değildir. Barınak bakım ve besleme koşulları standart bir laboratuvar deneyi gibi denetlenmedi.
- Son gözlemden önce ayrılan kediler ve kalış süresi analizine alınmayan kayıtlar bulunduğundan, örneklem/analiz paydası sonlanıma göre farklılaşabilir. Tek toplam örneklem sayısı her günün ve her sonlanımın paydası olarak kullanılmamalıdır.
Finansman ve çıkar çatışması
Maria Naundorf Van Gorkum Fund (DG.023003) ve R. Brons; yazarlar destekçilerin tasarım, analiz ve yayında rolü olmadığını bildiriyor. Kutular Dutch Society for the Protection of Animals tarafından sağlanmış.
Yazarlar çıkar ilişkisi olmadığını beyan ediyor.
Kaynak künyesi
The effect of a hiding box on stress levels and body weight in Dutch shelter cats; a randomized controlled trial
W J R van der Leij, L D A M Selman, J C M Vernooij, C M Vinke
PloS one · 14 (10) · e0223492
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2021 · Kontrollü etkileşim deneyi
İnsan-kedi etkileşiminde kısa eğitim neyi değiştirdi?
Davranış · Çevresel zenginleştirme
Tam metin bölümleri incelendi
Kediye seçim alanı tanımayı, beden dilini izlemeyi ve dokunmayı sınırlamayı anlatan kısa bir eğitim sonrasında, bu barınak oturumlarında daha fazla yakınlık davranışı ve daha az saldırganlık/çatışma davranışı gözlendi. Çalışma kısa etkileşimleri değerlendiriyor; uzun dönem ev ilişkisi veya klinik davranış sorununun giderilmesini göstermiyor.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Birleşik Krallık’taki Battersea barınağından analize giren 100 kedi, 120 yetişkin insan katılımcı ve 535 etkileşim gözlemi; başlangıçta 114 kedi alınmıştı.
Nasıl incelendi?
İnsanların eğitim öncesi/sonrası etkileşimlerini karşılaştıran, kedi oturum sırası dengelenmiş kontrollü deney; beşer dakikalık kısa oturumların videoları kodlandı. Eğitim sırası insanlar için tersine çevrilmedi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Eğitim sonrası oturumlarda yakınlıkla ilişkili davranışlar daha fazla, insana yönelen saldırganlık ve çatışma davranışları daha azdı.
Çalışmanın sınırları
- Tek barınak, kısa gözlem ve çoğu kadın insan katılımcı; ev ve veteriner ortamına aktarım sınırları vardır.
- İnsanlarda eğitim her zaman kontrolün ardından geldiğinden öğrenme ve zaman etkileri tümüyle ayrılamaz. Gözlemler bağımsız 535 kedi anlamına gelmez.
Finansman ve çıkar çatışması
Okunan metinde ayrı bir finansman beyanı bulunamadı; destek olmadığı sonucu çıkarılamaz.
Yazarlar ticari veya mali çıkar ilişkisi olmadığını bildiriyor. Bazı yazarların Battersea kurumsal bağlantısı bibliyografyada belirtiliyor.
Kaynak künyesi
Providing Humans With Practical, Best Practice Handling Guidelines During Human-Cat Interactions Increases Cats' Affiliative Behaviour and Reduces Aggression and Signs of Conflict
Camilla Haywood, Lucia Ripari, Jo Puzzo, Rachel Foreman-Worsley, Lauren R Finka
Frontiers in veterinary science · 8 · 714143
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2019 · Gözlemsel vaka-kontrol
Orta yaştaki beden kondisyonu ve köpeklerin yaşam süresi
Obezite ve beden kondisyonu · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
İncelenen 12 ırkın tamamında, orta yaşta fazla kilolu kaydedilen köpeklerin modellenen yaşam süresi daha kısaydı. Farkın büyüklüğü ırka göre değişti. Bu kayıt ilişkisi, belirli bir kilo verme müdahalesinin aynı miktarda yaşam kazandıracağını göstermez ve bir köpeğin ne kadar yaşayacağını hesaplamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Kuzey Amerika’daki yaklaşık 900 hastaneye başvuran, 12 ırktan 50.787 kısırlaştırılmış sahipli köpek; orta yaş kondisyon değerlendirmeleri.
Nasıl incelendi?
Yazarların geriye dönük vaka-kontrol olarak tanımladığı kayıt analizi; 6,5–8,5 yaşta fazla kilolu veya normal kondisyon grupları ırk ve cinsiyete göre eşleştirilip sağkalım modellerinde karşılaştırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Fazla kilolu grubun ölüm hazard oranı ırklar arasında 1,35–2,86 aralığındaydı; bütün ırklarda medyan yaşam süresi daha kısaydı.
Çalışmanın sınırları
- Gözlemsel tasarım neden-sonuç kurmaz; eşzamanlı hastalık, enerji alımı ve beslenme tam değerlendirilmedi.
- Yalnız seçilmiş ırklar ve kısırlaştırılmış köpekler; 9,5 yaş sonrasında temas şartı seçilim yaratır. Kayıt dışı ölümler ve ötanazi kararları sonuçları etkileyebilir.
Finansman ve çıkar çatışması
Finansman alanında Royal Canin belirtiliyor; beyan Mars’ın tasarım, veri, analiz ve metin hazırlamada rolü olmadığını söylüyor.
Salt, Morris ve Wilson WALTHAM çalışanı; Lund çalışma sırasında Banfield çalışanıydı. German’ın üniversite görevi Royal Canin destekli; Mars Petcare’den başka projelerde eğitim, konuşma ve danışmanlık ödemeleri bildirilmiş. Şirketler Mars grubunda.
Kaynak künyesi
Association between life span and body condition in neutered client-owned dogs
Carina Salt, Penelope J Morris, Derek Wilson, Elizabeth M Lund, Alexander J German
Journal of veterinary internal medicine · 33 (1) · 89-99
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2018 · Geriye dönük klinik kayıt kohortu
Kedilerde en yüksek kondisyon puanını yorumlamak
Obezite ve beden kondisyonu · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
Çok düşük veya en yüksek uç kondisyon puanları bazı analizlerde daha kısa sağkalımla ilişkiliydi. Kullanılan ölçüt, kedinin bütün yaşamı boyunca sabit kondisyonu değildir. Sonuçlar, belirli bir puana ulaşmanın yaşamı uzatacağını kanıtlamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Sydney’de tek kedi ağırlıklı kliniğin 2005–2015 kayıtlarından 2.609 kedi; ilk sağkalım analizinde 2.281 kedi.
Nasıl incelendi?
Geriye dönük kayıt araştırması; maruziyet her kedinin ziyaretlerinde kaydedilmiş en yüksek dokuz puanlı beden kondisyonuydu. İki ayrı sağkalım analizi yapıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Yaşa göre düzeltilmiş ilk modelde en yüksek puanı 9 olan grubun hazard oranı, puanı 6 olan gruba göre 1,80’di (%95 GA 1,11–2,93).
Çalışmanın sınırları
- Tek klinik ve gözlemsel kayıtlar; neden-sonuç veya bireysel hedef kilo çıkarılamaz.
- Hastalıkla zayıflama, değişen kondisyon ve kayıt seçilimi yorumu etkileyebilir.
Finansman ve çıkar çatışması
Finansman beyanı okunmadı; doğrulanmadı.
Çıkar beyanı okunmadı; doğrulanmadı.
Kaynak künyesi
Strong associations of nine-point body condition scoring with survival and lifespan in cats
Kendy T Teng, Paul D McGreevy, Jenny-Ann Lml Toribio, David Raubenheimer, Kim Kendall, Navneet K Dhand
Journal of feline medicine and surgery · 20 (12) · 1110-1118
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Bu kayıtta mali beyanlar doğrulanmadı.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2016 · Gözlemsel vaka-kontrol
İdiyopatik sistitte çevre ilişkisi
Alt idrar yolları · Davranış · Obezite ve beden kondisyonu
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Özette, sistitli kedilerde fazla kiloluluk ve sinirli mizaç bildirimleri daha yaygındı. Bazı çevre farkları çok değişkenli analizde anlamlı kalmadı. Bulgular çevresel stres hipoteziyle uyumludur; nedenin bulunduğunu göstermez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Norveç’te idiyopatik sistitli ve alt idrar yolu belirtisi öyküsü olmayan eşleştirilmiş kontrol kedileri; okunan özette örneklem sayısı yok.
Nasıl incelendi?
Standart telefon anketine dayanan eşleştirilmiş vaka-kontrol araştırması. Tam yöntem ve analiz tabloları okunmadı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Fazla kiloluluk ve sinirli mizaç vaka grubuyla ilişkili bildirildi; sayısal etki büyüklükleri özette verilmedi.
Çalışmanın sınırları
- Tam metin, etki büyüklükleri ve mali beyanlar doğrulanmadı.
- Sahip bildirimi ve geriye dönük hatırlama; hastalık davranışı da değiştirebilir.
Finansman ve çıkar çatışması
Doğrulanmadı; yalnız özgün özet okundu.
Doğrulanmadı; yalnız özgün özet okundu.
Kaynak künyesi
Risk factors for idiopathic cystitis in Norwegian cats: a matched case-control study
Heidi S Lund, Bente K Sævik, Øystein W Finstad, Elin T Grøntvedt, Terese Vatne, Anna V Eggertsdóttir
Journal of feline medicine and surgery · 18 (6) · 483-91
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Tam metin, finansman ve çıkar çatışması beyanları doğrulanmadı; ham veriler yeniden analiz edilmedi. Bu kayıtta mali beyanlar doğrulanmadı. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2011 · İleriye dönük betimleyici araştırma
İdrar yolu tanılarının dağılımı örnekleme bağlıdır
Alt idrar yolları
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Örnekte en sık tanı idiyopatik sistitti; tıkaç, taş ve bakteriyel sistit de saptandı. Bu yüzdeler bütün kedilerdeki hastalık sıklığı değildir. Aynı başvuru kategorisi farklı tanıları içerebilir; sonuç evde tanı eşleştirmesi olarak kullanılamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Norveç’te alt idrar yolu hastalığıyla başvuran ve idrarı sistosentezle alınmış 119 kedi.
Nasıl incelendi?
İleriye dönük betimleyici ve analitik klinik araştırma; bu teslim yalnız özgün özete dayanır.
Araştırmada bildirilen bulgular
- İdiyopatik sistit %55,5, üretral tıkaç %21,0, bakteriyel sistit ve taş hastalığı ayrı ayrı %11,8 olarak bildirildi.
Çalışmanın sınırları
- Yalnız kliniğe gelen, belirli idrar örnekleme koşulunu sağlayan kediler; ülke ve sevk örüntüsü sonuçları etkileyebilir.
- Tam yöntem, tablolar ve mali beyanlar doğrulanmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Doğrulanmadı; yalnız özgün özet kullanıldı.
Doğrulanmadı; yalnız özgün özet kullanıldı.
Kaynak künyesi
Causes of lower urinary tract disease in Norwegian cats
Bente K Sævik, Cathrine Trangerud, Nina Ottesen, Henning Sørum, Anna V Eggertsdóttir
Journal of feline medicine and surgery · 13 (6) · 410-7
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Tam metin, finansman ve çıkar çatışması beyanları doğrulanmadı; ham veriler yeniden analiz edilmedi. Bu kayıtta mali beyanlar doğrulanmadı.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2017 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kedilerde sütten ayrılma yaşı ile sonraki davranış ilişkisi
Erken yaşam ve sosyalleşme · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Daha erken sütten ayrıldığı bildirilen kedilerde bazı saldırganlık ölçümleri daha yüksekti. Yabancılardan korkma için aynı ilişki görülmedi; bazı tekrarlayıcı davranış ilişkileri de saldırganlıkla bağlantılıydı. Başlık nedensel dil kullansa da çalışma kesitseldir ve erken ayrılmanın bu davranışlara neden olduğunu tek başına kanıtlamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Finlandiya’da sahip anketiyle bildirilen, 40 ırktan 5.726 ev kedisi; bazı davranış analizlerinde eksik yanıtlar nedeniyle daha az kedi.
Nasıl incelendi?
Kesitsel internet anketi; sahiplerin hatırladığı sütten ayrılma yaşı ile davranış puanları lojistik modellerde incelendi. Deneysel erken ayırma yapılmadı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Sekiz haftadan önce ayrıldığı bildirilen kedilerde yabancılara saldırganlık daha yaygındı; yabancılardan çekingenlik ayrılma yaşıyla ilişkili bulunmadı.
Çalışmanın sınırları
- Gönüllü internet örneklemi, ırklı kedilerin fazla temsili ve sahip hatırlaması; bütün kedilere doğrudan aktarılmaz.
- Sütten ayrılma yaşı, yetiştirme ortamı ve genetik etkiler bütünüyle ayrıştırılamaz. Bireysel gelişim takvimi çıkarılmaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Finnish Cat Association, Jane and Aatos Erkko Foundation ve ERA-NET NEURON kısmi destekleri.
Yazarlar çıkar ilişkisi olmadığını bildiriyor.
Kaynak künyesi
Early weaning increases aggression and stereotypic behaviour in cats
Milla K Ahola, Katariina Vapalahti, Hannes Lohi
Scientific reports · 7 (1) · 10412
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2022 · Yarı rastgele atamalı kontrollü deney
Yavru köpek deneyinde kısa dönem kazanım, kalıcı etki demek mi?
Erken yaşam ve sosyalleşme · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Deney grubundaki yavrular erken davranış testlerinde bazı yeni uyaranlara daha cesur yaklaştı ve irkilmeden daha hızlı toparlandı. Ancak altı ayda elde edilen sahip anketlerinde gruplar arasında fark bulunmadı. Erken test başarısı, kalıcı davranış değişikliğiyle eşdeğer değildir; takipte fark saptanmaması da bütün olası uzun dönem etkilerin yokluğunu kanıtlamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Doğu Avusturya’da 11 yetiştiricinin 12 yavru grubundan, sekiz ırka ait 83 köpek yavrusu; altı ay anketinde 67 köpek.
Nasıl incelendi?
Her yavru grubunda cinsiyet dengelenerek yarı rastgele atama; üç-altı haftalarda kademeli uyaran ve problem çözme uygulamaları, eşit süre insan ilgisi alan kontrolle karşılaştırıldı. Altı-yedi haftalarda davranış testi, altı ayda sahip anketi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Erken testte dört ana bileşenden ikisi gruplar arasında farklıydı; altı ay anketinde kişilik faktörleri ve gürültü korkusu açısından fark saptanmadı.
Çalışmanın sınırları
- Küçük, farklı ırk ve yetiştirici grupları; uygulamalar refah gerekçeleriyle tüm yavrularda tamamen aynı değildi.
- Takip, erken testle aynı nesnel testin tekrarı değil sahip anketiydi; 83 yavrunun 67’sinde veri vardı. Evde uygulanacak uyaran protokolü olarak sunulmaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Yazarlar dış finansman alınmadığını bildiriyor.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını bildiriyor.
Kaynak künyesi
Optimising Puppy Socialisation-Short- and Long-Term Effects of a Training Programme during the Early Socialisation Period
Lisa Stolzlechner, Alina Bonorand, Stefanie Riemer
Animals : an open access journal from MDPI · 12 (22) · 3067
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2022 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Yaşlı köpeklerde işitme, biliş ve yaşam kalitesi
İşitme ve duyusal sağlık · Yaşlanma · Yaşam kalitesi
Tam metin bölümleri incelendi
Daha zayıf işitme, sahiplerin bildirdiği daha ağır bilişsel değişikliklerle ilişkiliydi; bu ilişki yaş modele alındığında da sürdü. Bazı yaşam kalitesi alanlarında ve biliş görevlerinde de grup farkları vardı. Ancak işitme kaybı, sahibin biliş anketinde gözlediği davranışları doğrudan etkileyebilir; bu çalışma işitme kaybının demansa yol açtığını göstermiyor.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
North Carolina State University’de ileriye dönük alınmış 39 yaşlı sahipli köpek; ağır görme veya hareket kısıtlılığı olanlar dışlandı.
Nasıl incelendi?
Kesitsel analiz; işitme BAER ile, biliş görevlerle ve CADES sahip anketiyle, yaşam kalitesi CORQ sahip anketiyle değerlendirildi. İşitme gruplarının yaşları farklıydı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Yaş ve işitme grubunu içeren modelde daha kötü işitme, daha yüksek CADES puanıyla ilişkili kaldı (P=0,01).
Çalışmanın sınırları
- Küçük, seçilmiş örneklem ve kesitsel tasarım; zamansal sıra veya neden-sonuç belirlenmez.
- Biliş ve yaşam kalitesi anketleri insan gözlemine dayanır; işitmeye bağlı davranış, bilişsel bozulma olarak puanlanabilir. Yaşam kalitesindeki bütün ilişkiler yaş düzeltmesinden sonra bağımsız kalmış sayılmaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Dr. Kady M. Gjessing and Rhanna M. Davidson Distinguished Chair of Gerontology desteği.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını bildiriyor.
Kaynak künyesi
Relationship between hearing, cognitive function, and quality of life in aging companion dogs
Gilad Fefer, Michael Z Khan, Wojciech K Panek, Beth Case, Margaret E Gruen, Natasha J Olby
Journal of veterinary internal medicine · 36 (5) · 1708-1718
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2020 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Sosyalleşme ve sosyal korku: anketten neden-sonuç çıkarılamaz
Erken yaşam ve sosyalleşme · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Daha az erken sosyalleşme deneyimi bildirilen köpeklerde sosyal korku daha yaygındı. Kent ortamı ve bazı demografik özellikler de ilişkiliydi. Ancak başlangıçtan beri korkulu olan bir yavru daha az karşılaşma yaşamış olabilir. Anket, belirli bir sosyalleşme programının koruyucu etkisini veya tek bir köpeğin gelecekteki davranışını belirlemez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Finlandiya sahip anketinde, diğer köpeklerden korku için 5.973 ve yabancı insanlardan korku için 5.932 köpeklik analiz kümeleri. Kümeler örtüşür; sayıları toplanmaz.
Nasıl incelendi?
2015–2018 gönüllü internet anketi; yedi-on altı haftalardaki deneyimler geriye dönük bildirildi. İki korku sonucu ayrı lojistik modellerde incelendi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Daha düşük yavruluk sosyalleşme puanı, hem köpeklerden hem yabancılardan korkuyla ilişkiliydi.
Çalışmanın sınırları
- Sahip bildirimi, hatırlama ve gönüllü yanıt yanlılığı; deneysel müdahale yoktur.
- Ters nedensellik mümkündür. Irk farkları bireysel davranış tahmini değildir; kısırlaştırma ilişkisi bir işlem önerisine çevrilmez.
Finansman ve çıkar çatışması
Academy of Finland (308887), ERCStG (260997), ERA-NET NEURON, Jane and Aatos Erkko Foundation ve Doctoral Program on Veterinary Medicine kısmi destekleri.
Yazarlar çıkar ilişkisi olmadığını bildiriyor.
Kaynak künyesi
Inadequate socialisation, inactivity, and urban living environment are associated with social fearfulness in pet dogs
Jenni Puurunen, Emma Hakanen, Milla K Salonen, Salla Mikkola, Sini Sulkama, César Araujo, Hannes Lohi
Scientific reports · 10 (1) · 3527
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark servisi, Retraction Watch ve bütün indeksler eksiksiz taranmadı. Bildirim görülmemesi, gelecekte düzeltme olmayacağı veya çalışmanın hatasız olduğu anlamına gelmez.
Kontrol: 2026-10-10 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2025 · Randomize olmayan kontrollü araştırma
Kedilerde kaşıntı araştırmasında hareket azalması neyi gösterir?
Deri ve kaşıntı
Tam metin bölümleri incelendi
Deri lezyon puanları ile tasma hareket ölçümleri birlikte izlendi. Ek ilaç evresinde lezyon ve hareket ölçümleri azaldı; ancak hareket azalmasının kaşıntı azalmasını mı, sedasyonu mu yansıttığı kesinleşmedi. Atama hastalık şiddetine bağlıydı ve ek ilaç almayan eşzamanlı bir kol bulunmuyordu.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Doğal gelişmiş atopik deri sendromu bulunan, laboratuvar kolonisinde yaşayan 26 kedi; 22 dişi, tamamı kısırlaştırılmış; yaş 5–13 yıl.
Nasıl incelendi?
İleriye dönük, kör, plasebo kontrollü; şiddete göre atama nedeniyle randomize olmayan keşif çalışması. Beş haftalık başlangıç evresinden sonra tüm kollara üç hafta gabapentin eklendi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Ek ilaç evresinde üç grupta da lezyon puanlarında düşüş bildirildi; bu evrede tüm kediler aynı ek müdahaleyi aldığı için değişim tek başına ilaç etkisini ayırmaz.
- Tasma hareketi doğrudan gözlenmiş kaşınma değildir; yazarlar sedasyonun hareket azalmasına katkısını dışlayamadı.
Çalışmanın sınırları
- Daha ağır lezyonlu kediler aktif kollara atandı; randomize deney olarak sınıflandırılamaz.
- 26 kayıtlı kedinin 23’ü lezyon çıkarımsal analizine girdi; sağlıklı karşılaştırma grubu yoktu.
- FeDESI ölçeğinin bu kullanımda resmî doğrulaması ve önceden güç hesabı yoktu.
- Koloni ortamı ve küçük örneklem ev kedilerine aktarımı sınırlar.
Finansman ve çıkar çatışması
Zoetis; NSERC Canada (05512-2020, 441651-2013, 491953-2016); Canada Foundation for Innovation (9483, 24601); Mitacs (11643).
Andrea Gonzales ve Jason Ross, Zoetis çalışanlarıdır; bildirilen sektör bağlantısı bulgularla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak künyesi
Effect of Gabapentin Administered With Prednisolone, Ciclosporin or a Placebo on Clinical Outcomes and Motor Activity in Cats With Atopic Skin Syndrome: A Prospective, Blinded, Placebo-Controlled Study.
Jeanne Morency, Éric Troncy, Aliénor Delsart, Colombe Otis, Jérôme R E Del Castillo, Andrea Gonzales, Jason Ross, Maxim Moreau, Jean-Pierre Pelletier, Johanne Martel-Pelletier, Frédéric Sauvé
Veterinary dermatology · 36 (6) · 814-824
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2012 · Randomize kontrollü deney
Kedi deri çalışmasında kontrollü sonuçlar: yalnızca özetten doğrulanan kayıt
Deri ve kaşıntı
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Özette, iki ciclosporin kolu ile plasebo arasında lezyon ve kaşıntı puanlarının karşılaştırılması bildiriliyor. Daha yüksek maruziyet kolunda lezyon yanıtı daha fazlaydı. Tam yöntem, sonlanım paydaları, finansman ve çıkar çatışması beyanı bu incelemede doğrulanamadı.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Hipersensitivite dermatiti bulunan 100 sahipli kedi.
Nasıl incelendi?
Altı haftalık, çift kör, randomize, iki aktif kol ve bir plasebo kolu içeren deney; yalnızca PubMed özeti incelendi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Lezyon puanında %50’den fazla iyileşme, iki aktif kolda sırasıyla %70 ve %47, plaseboda %23 olarak bildirildi. Bunlar özetin bildirdiği oranlardır; sonuç başına analiz sayıları açık değildir.
- En sık bildirilen istenmeyen olaylar hafif sindirim sistemi sorunlarıydı; özette bu nedenle tedavi kesilmediği belirtiliyor. Bu bilgi kapsamlı güvenlilik değerlendirmesi yerine geçmez.
Çalışmanın sınırları
- Yalnızca özgün özet okundu; tam metin ve ek dosyalar incelenmedi.
- Altı haftalık sonuçlar uzun dönem güvenliliği göstermez.
- İlaç miktarları ve uygulama talimatları bu eğitim kaydına alınmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Özetten doğrulanamadı; bilinmiyor.
Tam çıkar çatışması beyanı incelenmedi. PubMed’de Novartis Animal Health yazar kurumu bulunması, beyanın yerine geçmez.
Kaynak künyesi
A randomized double-blinded placebo-controlled study to evaluate an effective ciclosporin dose for the treatment of feline hypersensitivity dermatitis.
Stephen King, Claude Favrot, Linda Messinger, Tim Nuttall, Jean Steffan, Sophie Forster, Wolfgang Seewald
Veterinary dermatology · 23 (5) · 440-e84
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Tam metin, finansman ve çıkar çatışması beyanları doğrulanmadı; ham veriler yeniden analiz edilmedi.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2024 · Ölçüm yöntemlerini karşılaştırma
Kedi diş rezorpsiyonunda muayene ve görüntüleme farklı sonuç verebilir
Ağız ve diş
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Kadavra örneklemindeki diş rezorpsiyonunu saptama başarısı üç yöntem için modellendi. Sonuçlar kusursuz kabul edilen bir altın standarda değil, latent sınıf modeline dayanıyor. Örneğin seçimi ve model varsayımları, oranların genel kedi popülasyonuna taşınmasını sınırlar.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Danimarka’da sahipsiz, sosyalleşmemiş 144 erişkin kedinin kadavrası; canlı klinik hasta serisi değildir.
Nasıl incelendi?
Ağız muayenesi, tam ağız dental radyografi ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografinin latent sınıf modeliyle karşılaştırılması; yalnızca özgün özet incelendi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Modelin duyarlılık tahminleri tomografi için %99,5, dental radyografi için %78,9 ve klinik muayene için %36,0 idi; bunlar doğrudan sayılmış kesin doğruluk değerleri değildir.
- Rezorpsiyon yaygınlığı kedi düzeyinde %40, diş düzeyinde %6,1 olarak modellendi; iki yüzde farklı paydaları anlatır.
Çalışmanın sınırları
- Yalnızca özet incelendi; belirsizlik aralıkları ve model bağımlılık varsayımları tam metinden denetlenmedi.
- Sahipsiz, sosyalleşmemiş erişkin kadavraları sahipli tüm kedileri temsil etmez.
- Bu yöntem karşılaştırması bireysel görüntüleme veya tedavi seçimi önerisi değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Özetten doğrulanamadı; bilinmiyor.
Özetten doğrulanamadı; bilinmiyor.
Kaynak künyesi
Accuracy of three diagnostic tests to detect tooth resorption in unowned unsocialised cats in Denmark.
J Eriksson, M Denwood, S S Nielsen, F McEvoy, C Allberg, I S Thuesen, H Kortegaard
The Journal of small animal practice · 65 (6) · 387-393
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Tam metin, finansman ve çıkar çatışması beyanları doğrulanmadı; ham veriler yeniden analiz edilmedi.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2016 · Sistematik derleme
Kedi kronik gingivostomatitinde araştırmaların karşılaştırılabilirliği
Ağız ve diş · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Derleme 521 yayından 16 çalışmayı seçti. Tasarımlar, başarı tanımları ve takip süreleri birbirinden farklı olduğu için birleştirilmiş etki hesabı yapılamadı. Bu kayıt seçenekleri sıralayan bir tedavi rehberi değil, mevcut çalışmaların neden doğrudan karşılaştırılamadığını gösteren bir kanıt değerlendirmesidir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Doğal gelişmiş kedi kronik gingivostomatiti üzerine yayımlanmış 16 çalışma; yeni bir hayvan kohortu oluşturulmadı.
Nasıl incelendi?
PubMed, Web of Science ve CAB Abstracts taraması; İngilizce hakemli yayınlar, tanımlı girişim ve takip koşulları. Tarama sonu 6 Şubat 2016.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Dahil edilen 16 yayının yedisi ileriye dönük, üçü geriye dönük çalışma, altısı küçük retrospektif olgu serisi veya olgu sunumuydu; çalışma sayısı hayvan sayısı değildir.
- Takip ve sonuç ölçütlerindeki farklılıklar meta-analizi engelledi; tek bir ortak başarı oranı üretilemedi.
Çalışmanın sınırları
- İngilizce yayınlarla sınırlı ve taraması 2016’da sona eren bir derlemedir; 2026 kanıtlarının tamamını kapsamaz.
- Küçük örneklemler, kontrol eksikliği ve farklı sonlanımlar kesin karşılaştırmaları sınırlar.
- Sistematik derleme etiketi, içerdiği her çalışmanın yüksek kesinlikte olduğu anlamına gelmez.
Finansman ve çıkar çatışması
UC Davis Center for Companion Animal Health aracılığıyla Companion Animal Memorial Fund ve UC Davis Open Access Fund.
Yazarlar ticari veya finansal çıkar çatışması bulunmadığını beyan etti.
Kaynak künyesi
Therapeutic Management of Feline Chronic Gingivostomatitis: A Systematic Review of the Literature.
Jenna N Winer, Boaz Arzi, Frank J M Verstraete
Frontiers in veterinary science · 3 · 54
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2022 · Ölçüm yöntemlerini karşılaştırma
Kedilerde mikrobiyota indeksi: ayırt etme başarısının sınırı
Sindirim · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
İndeks, sağlıklı ve kronik enteropatili kedilerin dışkı örneklerini ayırmada değerlendirildi. Ayrı test kümesinde yüksek ayırt etme performansı görülmesi, indeksin hastalığın nedenini veya uygun tedaviyi belirlediğini göstermez. İnflamatuvar bağırsak hastalığı ile küçük hücreli lenfoma ayrımında anlamlı fark bulunmadı.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Üç ABD merkezinden 2016–2021 dönemine ait artık dışkı örnekleri: 80 sağlıklı ve 68 kronik enteropatili kedi.
Nasıl incelendi?
Geriye dönük örneklerle qPCR tabanlı disbiyoz indeksinin geliştirilmesi ve ayrı test grubunda değerlendirilmesi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 69 kedilik test grubunda ROC eğrisi altındaki alan 0,93 olarak bildirildi. Tüm 148 kedinin birlikte değerlendirilmesinde bildirilen %77 duyarlılık ve %96 özgüllük, yalnızca bağımsız test grubunun oranları değildir.
- İndeks değerleri inflamatuvar bağırsak hastalığı ile küçük hücreli lenfoma grupları arasında farklı değildi (P=0,744).
Çalışmanın sınırları
- Geriye dönük artık örnekler ve farklı merkezlerin değişen seçilme koşulları yanlılık yaratabilir.
- Antibiyotik geçmişi tüm hastalarda aynı kapsamda bilinmiyordu; sağlıklı grupta gizli hastalık dışlanamamış olabilir.
- Önceki kohortlar kullanıldı; H36 ile örneklem örtüşmesi olasıdır ve bağımsız tekrar kanıtı varsayılmamalıdır.
- Mikrobiyota farkı nedensellik veya tedavi seçimi kanıtı değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
2016 Miller Trust / EveryCat Health Foundation (önceki adı Winn Feline Foundation).
Bazı yazarlar ücretli tanı hizmeti veren Texas A&M laboratuvarıyla bağlantılıdır. Köpek disbiyoz indeksi IDEXX’e lisanslıdır; bazı yazarlar mucittir ve telif alabilirler. Gelecekte kedi indeksinden de kişisel yarar sağlayabilecekleri beyan edilmiştir.
Kaynak künyesi
Dysbiosis index to evaluate the fecal microbiota in healthy cats and cats with chronic enteropathies.
Chi-Hsuan Sung, Sina Marsilio, Betty Chow, Kailee A Zornow, Jennifer E Slovak, Rachel Pilla, Jonathan A Lidbury, Jörg M Steiner, So Young Park, Min-Pyo Hong, Steve L Hill, Jan S Suchodolski
Journal of feline medicine and surgery · 24 (6) · e1-e12
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2019 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kedi bağırsak hastalığında dışkı mikrobiyomunun tanısal sınırları
Sindirim · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Kronik enteropatili kedilerde çeşitlilik ve topluluk yapısında farklılıklar görüldü. Ancak tek tek bakteri taksonlarındaki farklar çoklu karşılaştırma düzeltmesinden sonra anlamlı kalmadı. Dışkı mikrobiyomu inflamatuvar hastalık ile küçük hücreli lenfomayı ayırmadı.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
ABD’de 2015–2017 döneminde 38 sağlıklı, 13 inflamatuvar bağırsak hastalıklı ve 14 alimenter küçük hücreli lenfomalı kedi.
Nasıl incelendi?
İleriye dönük alınan dışkı örneklerinin 16S rRNA dizilemesiyle kesitsel grup karşılaştırması.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Topluluk yapısı için ANOSIM R=0,073 ve P=0,023 bildirildi: istatistiksel farkın varlığı güçlü grup ayrışması anlamına gelmez.
- Tekil takson sonuçları yanlış keşif oranı düzeltmesinden sonra anlamlı değildi; IBD ile lenfoma arasında da mikrobiyom farkı gösterilemedi.
Çalışmanın sınırları
- Küçük hastalık alt grupları ve gözlemsel tasarım neden-sonuç çıkarımını sınırlar.
- Sağlıklı 38 kedinin 16’sında değerlendirme yalnızca sahip anketine dayanıyordu.
- Diyet, barınma ve örnek alma yöntemlerindeki farklar tam kontrol edilmedi.
- Bu kohort H35’te kullanılan önceki örneklemlerle örtüşebilir; iki kayıt bağımsız tekrar sayılmamalıdır.
Finansman ve çıkar çatışması
2016 Miller Trust / Winn Feline Foundation.
Altı yazar ücretli tanısal hizmetler sunan Texas A&M laboratuvarıyla bağlantılıdır; Ackermann danışmanlık, Estep ücretli patoloji şirketi bağlantısı bildirdi. Chow ve Hill çıkar çatışması bildirmedi.
Kaynak künyesi
Characterization of the fecal microbiome in cats with inflammatory bowel disease or alimentary small cell lymphoma.
Sina Marsilio, Rachel Pilla, Benjamin Sarawichitr, Betty Chow, Steve L Hill, Mark R Ackermann, J Scot Estep, Jonathan A Lidbury, Joerg M Steiner, Jan S Suchodolski
Scientific reports · 9 (1) · 19208
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2019 · Kontrolsüz ileriye dönük müdahale
Hipotiroidili köpeklerde etkinlik artışının davranış açısından sınırı
Diyabet ve endokrin · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
İzlem sırasında altıncı haftada etkinlik artışı bildirildi; altıncı ayda C-BARQ kategorilerinde başlangıca veya altıncı haftaya göre anlamlı fark görülmedi. Başlangıçta anormal saldırganlık bulunmaması, bu çalışmanın saldırganlık tedavisi konusunda doğrudan sınama yapmadığı anlamına gelir. Etkinlik puanı doğrulanmış doğrudan yaşam kalitesi ölçümü değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Ghent ve Utrecht’te spontan hipotiroidi tanısı alan 20 sahipli köpek; 14 birinci basamak, 6 sevk olgusu.
Nasıl incelendi?
Kontrol grubu olmadan başlangıç, altıncı hafta ve altıncı ay izlemi; sahiplerin yanıtladığı C-BARQ ve kan belirteçleri.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Altıncı haftada etkinlik artışı saptandı; diğer davranış sonuçlarında ve altıncı ay karşılaştırmalarında anlamlı değişim gösterilmedi.
- Başlangıçta anormal saldırganlık gösteren köpek yoktu; çalışma saldırganlık için tedavi etkisini belirleyemez.
Çalışmanın sınırları
- Küçük, kontrolsüz örneklem zaman etkisini ve tedavi etkisini ayıramaz.
- Sahip bildirimi, hatırlama ve anket duyarlılığı sınırlamaları vardır.
- Periferik serotonin veya prolaktin, beyin içindeki sinyalin doğrudan ölçümü değildir.
- Davranış ölçümü doğrudan yaşam kalitesi ölçeği olarak etiketlenmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
İncelenen bölümlerde ayrı ve açık bir finansman beyanı bulunamadı; finansmansız olduğu sonucu çıkarılmadı.
Yazarlar çıkar çatışması bulunmadığını beyan etti.
Kaynak künyesi
Behavior in dogs with spontaneous hypothyroidism during treatment with levothyroxine.
Alenka Hrovat, Tiny De Keuster, Hans S Kooistra, Luc Duchateau, Mark A Oyama, Kathelijne Peremans, Sylvie Daminet
Journal of veterinary internal medicine · 33 (1) · 64-71
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2019 · Ölçek geliştirme ve doğrulama araştırması
Cushing sendromlu köpeklerde yaşam kalitesi ölçeğinin doğrulanması
Diyabet ve endokrin · Yaşam kalitesi
Tam metin bölümleri incelendi
Araştırma, Cushing sendromunda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesini sahip bildirimiyle değerlendiren bir araç geliştirdi. İç tutarlılık ve tekrar ölçümleri incelendi; bunlar tanısal doğruluk veya bir tedavinin etkinliği değildir. Ölçek 0–1 aralığında olup yüksek puan daha kötü durumu belirtir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Çevrimiçi geçerli anketler: Cushing sendromlu 210 ve Cushing olmayan 617 köpek. Tanı bilgisi sahip bildirimine dayanıyordu.
Nasıl incelendi?
Odak grupları, madde geliştirme ve çevrimiçi psikometrik değerlendirme; sonuçta 19 maddelik sahip değerlendirme aracı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Son araç 19 maddeden oluştu; iç tutarlılık katsayısı Cronbach alfa 0,83 idi. Bu katsayı tanı duyarlılığı değildir.
- Değerlendiriciler arası güvenilirlik 13 köpekte ICC=0,88; aynı değerlendiricinin tekrarı 15 köpekte ICC=0,78 idi; küçük alt örneklemlerde belirsizlik aralıkları genişti.
Çalışmanın sınırları
- Sahip vekil değerlendirmesidir; köpeğin kendi bildirimi veya nesnel tek başına ölçüm değildir.
- Çevrimiçi seçim ve sahip bildirimli tanı genellenebilirliği sınırlar.
- Cushing grubu kontrol grubundan yaşlıydı; gözlenen grup farkı tek başına hastalık etkisi değildir.
- Aracın bazı maddeleri sahibin etkilenmesini de içerir; gözlemsel tedavi grubu farkları nedensel yorumlanamaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Imogen Schofield için Dechra ödülü; şirket anketin duyurulmasına yardımcı oldu. Tasarım, analiz, yorum veya yazıma katılmadığı bildirildi.
Dechra finansman bağlantısı beyan edilmiştir; şirketin araştırmadaki rolü finansman açıklamasıyla birlikte kaydedildi.
Kaynak künyesi
Development and evaluation of a health-related quality-of-life tool for dogs with Cushing's syndrome.
Imogen Schofield, Dan G O'Neill, Dave C Brodbelt, David B Church, Rebecca F Geddes, Stijn J M Niessen
Journal of veterinary internal medicine · 33 (6) · 2595-2604
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2024 · İleriye dönük kohort
Yaşlı köpeklerde yaşam kalitesinin zaman içindeki değişimi
Yaşlanma · Yaşam kalitesi
Tam metin bölümleri incelendi
Yaşlı köpeklerde sahiplerin bildirdiği yaşam kalitesi, tekrar ölçülen alt grupta ortalama olarak zamanla azaldı. Kullanılan CORQ sürümünde bir madde değiştirilmişti ve bu sürüm yeniden doğrulanmamıştı. Bildirilen 14 ölümün tümü ötanazi olduğundan, sonuçlar bağımsız biyolojik yaşam süresi tahmini veya yaşam sonu karar eşiği olarak sunulamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Tek merkezde 9,6–16,4 yaşlarında 92 yaşlı köpek; sağlıklı veya stabil kronik hastalıklı, tahmini yaşam süresinin en az %75’ini tamamlamış köpekler.
Nasıl incelendi?
92 köpekte kesitsel değerlendirme; 36 köpek uzunlamasına kaydedildi, iki çekilmeden sonra 34 köpekte tekrar ölçüm analizi. Sahip bildirimiyle uyarlanmış CORQ kullanıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 34 köpeğin uzunlamasına analizinde modelin ortalama CORQ değişimi ayda yaklaşık −0,05 puandı; bu her köpeğin aynı hızda değişeceği anlamına gelmez.
- CORQ 0–7 aralığında yüksek puanı daha iyi yaşam kalitesi olarak yorumlar. Çalışmadaki madde değişikliği yeniden doğrulanmadı; H38 aracının puan yönüyle karıştırılmamalıdır.
Çalışmanın sınırları
- Küçük, seçilmiş tek merkez örneklemi; ağır anksiyete veya saldırganlık ve yakın dönemde ölüm beklentisi gibi dışlama koşulları vardır.
- Sahip bildirimi ve yeniden doğrulanmamış araç uyarlaması ölçümü sınırlar.
- Tüm bildirilen ölümler ötanazidir; yaşam kalitesi endişesi kararın parçası olabilir, ilişki bu karardan bağımsız değildir.
- Ölümle ilişkili keşifsel puan eşiği karar kuralı olarak aktarılmadı.
- Aynı yaşlanma araştırma programındaki H29 ile katılımcı örtüşmesi olasıdır; bağımsız tekrar kabul edilmemelidir.
Finansman ve çıkar çatışması
Dr. Kady M. Gjessing and Rhanna M. Davidson Distinguished Chair in Gerontology.
Yazarlar çıkar çatışması bulunmadığını beyan etti.
Kaynak künyesi
Cross-sectional and longitudinal analysis of health-related quality of life (HRQoL) in senior and geriatric dogs.
Alejandra Mondino, Chin-Chieh Yang, Katherine E Simon, Gilad Fefer, James Robertson, Margaret E Gruen, Natasha J Olby
PloS one · 19 (9) · e0301181
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Bu sonuç yalnızca kontrol edilen kaynakların kapsamındadır. Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı; bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2018 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Yaşlı kedilerde göz bulguları ile görme kaybını ayırmak
İşitme ve duyusal sağlık · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
52/209 kedide en az bir gözde görme azalmış, şüpheli veya kayıp olarak sınıflandı. Yaş ile bu birleşik görme sınıfı arasında anlamlı ilişki saptanmadı. Tek muayene yaşlanmanın kişisel seyrini göstermez; örneklem tüm yaşlı kedilerin yaygınlık tahmini değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Berlin üniversite küçük hayvan kliniğinde 28 ay içinde değerlendirilen 9–24 yaşında 209 kedi; sistemik hastalık dışlama nedeni değildi.
Nasıl incelendi?
İleriye dönük veri toplamalı, tek muayeneye dayanan kesitsel gözlem. Görme değerlendirmesi, göz yapıları, kan basıncı, göz içi basıncı ve gözyaşı ölçümleri karşılaştırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Görme 157/209 kedide iyi, 52/209 kedide etkilenmişti; etkilenen sınıf yalnız tam körlüğü kapsamaz.
- Yaş ile görme sınıfı ilişkisi P=0,053 idi; bazı göz yapısı bulguları yaşla ilişkili olsa da görme kaybının kaçınılmaz yaşlanma sonucu olduğu gösterilmedi.
Çalışmanın sınırları
- Tek merkezde tek muayene; başlangıç zamanı ve ilerleme ölçülmedi.
- Dokuz yaş altı karşılaştırma grubu yok; sistemik hastalığı olanlar da dahil.
- Gözyaşı, göz içi ve kan basıncı sonuçlarının analiz paydaları 209 değildir; ayrıca referans alt grupları kullanıldı.
- Tarama programının görme kaybını önleme etkinliği bu tasarımda sınanmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Yazarlar araştırma, yazarlık ve yayın için finansal destek almadıklarını bildirdi.
Yazarlar potansiyel çıkar çatışması bulunmadığını bildirdi.
Kaynak künyesi
Consider the eye in preventive healthcare - ocular findings, intraocular pressure and Schirmer tear test in ageing cats.
Ellen Sandhas, Roswitha Merle, J Corinna Eule
Journal of feline medicine and surgery · 20 (12) · 1063-1071
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2017 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Yaşlı kedilerde işitme araştırmasında fark bulunmamasını yorumlamak
İşitme ve duyusal sağlık · Yaşlanma
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Test edilen frekanslarda yaş grupları arasında DPOAE genliği farkı bulunmadı. Bu küçük çalışma yaşlı kedilerin işitmesinin her yönünün korunduğunu veya işitme kaybının kesin başlama yaşını göstermez. DPOAE, günlük işitmenin tamamının doğrudan ölçümü değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
15 geriatrik kedi (10,2–19,4 yaş) ve 12 genç erişkin karşılaştırma kedisi (3,4–5 yaş).
Nasıl incelendi?
Yaş gruplarının 2–12 kHz aralığında distorsiyon ürünü otoakustik emisyon (DPOAE) yanıtlarının karşılaştırılması; BAER yanıtları öznel karşılaştırma için kaydedildi. Yalnız özgün özet incelendi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 15 geriatrik ve 12 genç erişkin kedide test edilen DPOAE genlikleri arasında fark bildirilmedi; geriatrik grup içinde yaşla doğrusal ilişki de bulunmadı.
- Ölçüm aralığı 2–12 kHz idi; sonuçlar kedinin tüm işitilebilir frekans aralığına veya merkezi işitsel işlevine genişletilemez.
Çalışmanın sınırları
- Yalnız özgün özet okundu; tam yöntem, dışlama koşulları, güç analizi ve beyanlar incelenmedi.
- Küçük kesitsel örneklem; fark saptanmaması eşdeğerlik veya hastalık yokluğu kanıtı değildir.
- Özetteki geç başlangıç yorumu uzunlamasına başlangıç yaşı ölçümü değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Özetten doğrulanamadı; bilinmiyor.
Özetten doğrulanamadı; bilinmiyor.
Kaynak künyesi
Distortion product otoacoustic emissions in young adult and geriatric cats.
George M Strain, Kain A McGee
Veterinary journal (London, England : 1997) · 221 · 34-37
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Tam metin, finansman ve çıkar çatışması beyanları doğrulanmadı; ham veriler yeniden analiz edilmedi.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2023 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kedi kulağındaki yaşla ilişkili yapı değişikliği işitme kaybı ölçümü değildir
İşitme ve duyusal sağlık · Yaşlanma
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Özette ileri yaşla orta kulak boşluğu hacminde artış, baziler membranda kalınlaşma ve stria vaskülariste atrofi bildirildi. Yapı değişiklikleri işitme kaybının sıklığını, şiddetini veya günlük yaşama etkisini ölçmez. H41 ile farklı sonuç türleri ele alınmaktadır.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
İşitme veya nörolojik bozukluğu olmadığı bildirilen, 3–18 yaşında 28 kediden elde edilen veriler.
Nasıl incelendi?
Bilgisayarlı tomografi ve histolojik morfometriyle orta ve iç kulakta yaşa bağlı yapısal karşılaştırma. Bilimsel içerik için yalnız özgün özet; yayınevi sonucunda çıkar çatışması beyanı da görüldü.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Tomografide yaşla timpanik bulla hacmi artışı; histolojik incelemede baziler membran kalınlaşması ve stria vaskülaris atrofisi bildirildi.
- Kaynak popülasyonunda işitme veya nörolojik bozukluk bildirilmemiştir; çalışma bir klinik sağırlık yaygınlığı tahmini olarak kullanılamaz.
Çalışmanın sınırları
- Yalnız özet ve yayınevi arama sonucundaki çıkar çatışması beyanı incelendi; tam metin okunmadı.
- Yöntem başına örneklem sayısı, doku işleme ve istatistik ayrıntıları özetten doğrulanamadı.
- Yapısal ve işlevsel ölçümler birbirinin yerine geçmez; uzunlamasına bireysel ilerleme saptanmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Özetten ve erişilen yayınevi beyanından doğrulanamadı; bilinmiyor.
Yayınevinin birincil arama sonucunda yazarların potansiyel çıkar çatışması bulunmadığı beyanı görüldü; tam metnin diğer beyanları incelenmedi.
Kaynak künyesi
Tomodensitometric and histological age-related changes in the normal feline middle and inner ear.
Charles Montel, Germain Arribarat, Benjamin Cartiaux, Nicolas Gaide, Giovanni Mogicato
Anatomia, histologia, embryologia · 52 (5) · 798-804
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Tam metin, finansman ve çıkar çatışması beyanları doğrulanmadı; ham veriler yeniden analiz edilmedi.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2024 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Köpeklerde görme ve işitmenin birlikte etkilenmesi ile biliş ilişkisi
İşitme ve duyusal sağlık · Yaşlanma · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
İleri yaştaki köpeklerde hem görme hem işitme etkilenmesi daha sık bulundu. Sahiplerin iki duyuda da sorun bildirdiği köpeklerde bilişsel etkilenme de daha sık bildirildi. Ancak kesitsel ilişki hangi değişimin önce geldiğini göstermez; biliş ilişkisi küçük klinik alt grupta nesnel biliş testleriyle doğrulanamadı.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Wisconsin merkezli yaşlanma araştırmasına katılan 238 sahip-köpek çifti; bunların 91’i klinik ziyarete geldi. Seçimde evdeki en yaşlı ve en sağlıklı köpek istendi.
Nasıl incelendi?
Kesitsel sahip anketleri (işitme, farklı ışıkta görme, CADES biliş ölçeği) ve iç içe klinik alt grupta elektrofizyoloji. Duyu bozukluğu sınırları genç köpek verilerinden türetildi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Sekiz yaş ve üzerindeki köpeklerde klinik ve anket ölçümleriyle iki duyunun birlikte etkilenmesi daha sıktı; kesin sıklık kullanılan ölçüme göre değişiyordu.
- Bilişsel etkilenme ile çift duyu etkilenmesi ilişkisi sahip anketlerine dayandı; sonuçlar bilişsel bozulmanın duyulardaki kayıptan kaynaklandığını kanıtlamaz.
Çalışmanın sınırları
- 238 anket ile 91 klinik ziyaret ayrı popülasyonlar gibi toplanmamalıdır; her test ve birleşik analiz farklı sayıda köpek içerir.
- Genç gruptan türetilen sınıflandırma sınırları geniş dış popülasyonda ayrıca doğrulanmalıdır.
- Anketler sahip vekil bildirimidir; duyu ve biliş soruları ortak bildirim etkisi taşıyabilir.
- Geniş bant işitsel uyarı yüksek frekans kaybına duyarsız kalabilir; test için en az anormal göz/kulak seçildi.
- Doğrudan yaşam kalitesi ölçeği ölçülmedi; yaşam kalitesi sonucu olarak etiketlenmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
NIH K08EY028628, R01AG082907, P30EY016665; Morris Animal Foundation D23CA-510; UW-Madison bağışları; Research to Prevent Blindness sınırsız hibesi; UW-Madison WISELI Vilas Life Cycle Professorship. Fon sağlayıcıların tasarım, veri, analiz ve yayıma katılmadığı bildirildi.
Yazarlar çıkar çatışması bulunmadığını beyan etti.
Kaynak künyesi
Dual sensory impairments in companion dogs: Prevalence and relationship to cognitive impairment.
Ryan G Hopper, Rachel B Bromberg, Michele M Salzman, Kyle D Peterson, Callie Rogers, Starr Cameron, Freya M Mowat
PloS one · 19 (10) · e0310299
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2026 · Randomize kontrollü deney
Kuduzdan korunmada aşılama hizmetinin kapsamını karşılaştırmak
Koruyucu sağlık
Tam metin bölümleri incelendi
Topluluk temelli hizmette modelin ortalama aşılama kapsamı %55, yıllık merkezi ekipte %37 idi. Ölçülen sonuç aşıya erişim ve belgelenmiş kapsamdır; bireysel aşının biyolojik etkinliği veya kuduz vakalarının azalması bu yayında doğrudan ölçülmedi. Son yayındaki 18.358 ana analiz gözlemi ile 25.677 anket toplamı ayrı kaydedildi.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Tanzanya Mara bölgesinde altı ilçede 112 idari küme; her kolda 56 küme. Tüm köylerde uygulama, her kümenin merkezi köyünde kapsam ölçümü.
Nasıl incelendi?
2020–2023 boyunca üç yıllık, ilçe katmanlı paralel küme randomize deney. Yıllık merkezi ekip yöntemi ile yıl boyunca yerel topluluk temelli hizmet karşılaştırıldı. Bu kayıt 25 Eylül 2026 tarihli hakemli son yayına aittir.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Ana modelde kapsam topluluk kolunda %55 (%95 GA 45–65), ekip kolunda %37 (%95 GA 28–46) idi; Tablo 3 ana model için 18.358 köpek gözlemi bildirir.
- Belgesi bulunmayan ama aşılı bildirilen köpeklerin aşısız sayıldığı duyarlılık analizinde tahminler her iki kolda düştü ve farkın yönü korundu; makalenin Results (%38/%29) ve Discussion (%31,3/%19,5) sayıları birbiriyle uyuşmadığından tek kesin yüzde çifti aktarılmadı.
Çalışmanın sınırları
- Randomizasyon birimi 112 kümedir; sample_n köpek sayısı değildir.
- Belgeler kaybolabilir veya yanlış eşleştirilebilir; sahipsiz köpekler hane anketinde kaçırılabilir.
- Uygulayıcılar kör değildi; istatistikçinin analiz programı tamamlanana kadar kör kaldığı bildirildi.
- Sonuç tüm ülkeler veya kaynakları daha güçlü merkezi kampanyalara genellenemez.
- Kuduz eliminasyonu ve vaka/ölüm azalması doğrudan sınanmadı; araştırmaya özgü kapsam eşikleri kişisel karar kuralı olarak aktarılmadı.
- Birincil yayının Results ve Discussion bölümlerinde duyarlılık analizi yüzdeleri uyuşmuyor; tek kesin yüzde çifti aktarılmadı. Bu gözlem yayımlanmış düzeltme bildirimi değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
NIH R01AI141712; MSD Animal Health; Wellcome 207569/Z/17/Z ve 224520/Z/21/Z. Bazı yazarlar NIH/Wellcome maaş desteği aldı. Fon sağlayıcıların tasarım, veri, analiz ve yayın kararına katılmadığı bildirildi.
MSD Animal Health ticari finansör olarak kaynak ve kampanyalarda kullanılan aşıları bağışladı; bu çıkar bağlantısı yazar beyanında açıktır.
Kaynak künyesi
Effectiveness of community-based delivery of mass dog vaccination to prevent rabies: A cluster randomized controlled trial.
Felix Lankester, Ahmed Lugelo, Joel Changalucha, Danni Anderson, Christian Tetteh Duamor, Anna Czupryna, Kennedy Lushasi, Elaine Ferguson, Emmanuel S Swai, Maganga Sambo, Jonathan Yoder, Sarah Cleaveland, Sally Wyke, Benezeth Lutege Malinda, Paul C D Johnson, Katie Hampson
PLoS neglected tropical diseases · 20 (9) · e0014704
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir. Editoryal açıklık düzeltmesi: 2026-10-16. Bu tarih kaynakların yeniden tarandığı anlamına gelmez.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.1-editorial
Kedi · 2022 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kedi barınaklarında aşılama ile hastalık ilişkisi ve doğru örnek paydası
Koruyucu sağlık
Tam metin bölümleri incelendi
Salgın örnekleminde 42/150 kedide klinik panlökopeni vardı; aşısızlık hastalıkla güçlü biçimde ilişkiliydi. Ancak gözlemsel ilişki kontrollü aşı etkinliği yüzdesi değildir. Dışkı pozitifliği bazı gruplarda tek örneğin bütün kedilere atanmasına dayanıyordu ve aşı virüsü de saptanabildi; PCR pozitifliği tek başına klinik hastalık sayılmamalıdır.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Bavyera’da Haziran–Aralık 2020 döneminde üç salgın yaşayan ve bir salgın yaşamayan barınaktan 150 kedi; 120’si iki yaş ve altındaydı.
Nasıl incelendi?
Klinik hastalık, aşı geçmişi ve dışkı PCR/kültür/dizileme sonuçlarının gözlemsel karşılaştırması; lojistik regresyon. Bireysel ve ortak dışkı örnekleri birlikte kullanıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Hastalık modeli aşısızlık için OR=46,5 (%95 GA 11,7–184,9) bildirdi. Bu bir odds oranıdır; 46,5 kat mutlak risk veya hesaplanmış koruyucu etkinlik olarak sunulamaz.
- 88 dışkı örneğinin 41’i ortak örnekti ve sonuçları gruptaki tüm kedilere atandı. Bu yolla 73/150 kedi pozitif olarak sınıflandı; 73 bağımsız dışkı örneği değildir.
Çalışmanın sınırları
- Yalnız dört barınak ve bir salgın yaşamayan karşılaştırma barınağı; geniş popülasyona genelleme sınırlı.
- Ortak örnekler bireysel atılımı ve grup barındırma ilişkisini belirsizleştirir.
- Aktif aşılama ile pasif antikor verilmesi farklıdır; 48 pasif uygulama alıcısı aşılı gibi birleştirilmedi.
- Yaş, barınak ve bakım koşulları karıştırıcı olabilir; bazı hijyen değişkenleri çok yüksek ilişkiliydi.
- Kaynakta bazı barınak alt yüzdeleri yazılan kesirlerle aritmetik olarak uyuşmuyor; bu yüzdeler özete aktarılmadı. Bu, yayımlanmış düzeltme bildirimi değil editoryal gözlemdir.
Finansman ve çıkar çatışması
Yazarlar dış finansman alınmadığını bildirdi.
Yazarlar çıkar çatışması bulunmadığını bildirdi.
Kaynak künyesi
Feline Panleukopenia Outbreaks and Risk Factors in Cats in Animal Shelters.
Teresa Rehme, Katrin Hartmann, Uwe Truyen, Yury Zablotski, Michèle Bergmann
Viruses · 14 (6) · 1248
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2026 · İleriye dönük kohort
Yaşlanan kedilerde birden çok kronik bulgunun birlikte izlenmesi
Yaşlanma · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
209 kedinin 175’inde izlem boyunca en az iki hastalık veya muayene bulgusu kaydedildi. Bu sayı aynı anda iki kesin tanı konduğu anlamına gelmez; kalp üfürümü ve ortopedik muayene anormalliği de sayıldı. Dönem prevalansı anlık yaygınlıktan, 1.241 ziyaret de benzersiz kedi sayısından ayrıdır.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Kuzeybatı İngiltere’de 149 sahibin 209 kedisi; çoğu 7–10 yaşta kaydedildi. CatPAWS verileri Şubat 2017–Ocak 2024; ortanca takip 4,4 yıl.
Nasıl incelendi?
Yaklaşık altı aylık veteriner muayeneleriyle ileriye dönük kohort; dönem prevalansı, yeni olgu hızı, çoklu hastalık/bulgu sayısı ve ölüm analizi. Doğrudan yaşam kalitesi ölçeği araştırması değildir.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 175/209 kedide çalışma süresince en az iki kaydedilen morbidite/bulgu görüldü. Tam çoklu-bulgu skoru analizi 187 kedinin 723 ziyaretine dayanıyordu.
- Toplam 59 ölümün 48’i ötanazi, sekizi ötanazi dışı, üçü belirsizdi. Ana tam-veri sağkalım modeli ise 190 kedi ve 54 ölüm içeriyordu.
Çalışmanın sınırları
- Muayene bulguları her zaman kesin hastalık tanısı değildi; çoğunda kalp üfürümü ekokardiyografi, ortopedik bulgu radyografiyle doğrulanmadı.
- Orta yaşta kayda girebilmiş kediler seçildi; erken ölenler dışarıda kaldığından doğumdan yaşam beklentisi tahmini değildir.
- İzlemden ayrılma ve sağ kalan yanlılığı, küçük hastalık alt grupları ve tek coğrafi bölge sınırları vardır.
- Sahip ve veteriner kliniği içindeki kümelenme analizlerde hesaba katılmadı.
- Bu bir kronik yaşam yükü kohortudur; bakım girişimi etkinliği veya doğrudan yaşam kalitesi kazanımı ölçmedi. Daha önceki CatPAWS yayınları bağımsız kohort sayılmamalıdır.
Finansman ve çıkar çatışması
Royal Canin finansmanı. Fon sağlayıcının tasarım, veri toplama, analiz, yorum, yazım ve yayın kararına katılmadığı bildirildi.
CP’nin öğrenciliği ve 2025 sonrası yarı zamanlı görevi; ND ve KE’nin önceki araştırma görevleri; AG’nin akademik görevi Royal Canin finansmanlıdır. AG ve ND eğitim, konuşma ve danışmanlık için ücret/hediye aldı. DM Royal Canin çalışanıdır. Diğer yazarlar ticari/finansal bağlantı bildirmedi.
Kaynak künyesi
Patterns of morbidity, multimorbidity, and mortality in aging cats: findings from seven years of the Cat Prospective Ageing and Welfare Study.
Christine R Pye, Nathalie J Dowgray, Kelly Eyre, Gina Pinchbeck, David M Hughes, Delphine Moniot, Eithne Comerford, Alexander J German
Frontiers in veterinary science · 13 · 1813450
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2013 · Ölçek geliştirme ve doğrulama araştırması
Köpek eklem hastalığında sahip anketi ile yürüme ölçümü aynı şeyi anlatmaz
Eklem · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
LOAD puanı ile kuvvet platformundaki sağ-sol yük verme asimetrisi arasında anlamlı ama zayıf ilişki vardı. Ölçek, hareketin laboratuvar ölçümünden farklı boyutlarını yakalayabilir. Bu çalışma ilaç etkinliği, tanı testi veya Türkçe ölçek doğrulaması değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Birleşik Krallık’ta klinik osteoartrit bulgusu olan, bir yaşın ve 10 kg’ın üzerindeki 222 köpek.
Nasıl incelendi?
Sahiplerin doldurduğu LOAD, CBPI ve HCPI ölçeklerinin kuvvet platformu ve birbirleriyle karşılaştırıldığı ölçüm doğrulaması; uzunlamasına alt grup ana kohortun içindedir.
Araştırmada bildirilen bulgular
- LOAD ile kuvvet platformu asimetri indeksi arasında Spearman r=0,232 bulundu; istatistiksel anlamlılık güçlü uyum demek değildir.
- Uzunlamasına alt grupta anket değişimleriyle kuvvet veya etkinlik değişimleri arasında anlamlı korelasyon gösterilemedi.
Çalışmanın sınırları
- Sahip vekil değerlendirmesi; ölçüm aracının doğrulanması bir bakım girişiminin yararını kanıtlamaz.
- İki taraflı hastalık ciddi olsa da sağ-sol asimetrisi küçük olabilir; dış ölçüt tüm işlevin kusursuz standardı değildir.
- Kaynağın bazı tablo/metin örneklem sayıları uyuşmaz; ayrı paydalarda açıkça kaydedildi ve çözüldüğü varsayılmadı.
- Küçük köpekler ve hareketi etkileyen başka hastalıklar dışlandı; Türkçe dil/kültür geçerliği incelenmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
MBW ve EC’nin veri toplama dönemindeki maaşları Pfizer Animal Health tarafından; kalan araştırma University of Liverpool tarafından finanse edildi. Fon sağlayıcıların tasarım, veri, analiz veya yayın kararında rol almadığı bildirildi.
MBW ve EC için Pfizer Animal Health maaş desteği çıkar çatışması beyanında açıklandı; bağımsız finansmanlı çalışma olarak sunulmadı.
Kaynak künyesi
Evaluation of construct and criterion validity for the 'Liverpool Osteoarthritis in Dogs' (LOAD) clinical metrology instrument and comparison to two other instruments.
Myles Benjamin Walton, Emily Cowderoy, Duncan Lascelles, John F Innes
PloS one · 8 (3) · e58125
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2021 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kedi obezitesinde yaşam kalitesi farkı: sayısal fark ile kanıtlanan farkı ayırmak
Obezite ve beden kondisyonu · Yaşam kalitesi
Tam metin bölümleri incelendi
Obez kedilerde ortalama yaşam kalitesi puanı sayısal olarak daha düşük ve değişkenlik daha büyüktü; gruplar arası fark istatistiksel anlamlılık sınırını geçmedi. Sonuç ne obezitenin yaşam kalitesini kesin azalttığını ne de etkisiz olduğunu gösterir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Tufts çevresinden uygunluk taraması yapılan 43 kediden 33’ü: 13 obez, 20 sağlıklı ağırlık sınıfında; tümü kısırlaştırılmış, eşlik eden saptanmış hastalıkları yoktu.
Nasıl incelendi?
Kesitsel, sahip vekil bildirimli 16 maddelik yaşam kalitesi ölçeği ve veteriner beden kondisyonu değerlendirmesi; kilo verme müdahalesi uygulanmadı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Sahip bildirimi puanları obez grupta 71,2±8,8, sağlıklı ağırlık grubunda 75,9±4,1 idi (P=0,0881; n=33).
- Çalışma başında güç hesabı yapılmış olsa da gözlenen özellikle obez grup değişkenliği beklenenden yüksekti; yazarlar daha geniş araştırma gereğini belirtti.
Çalışmanın sınırları
- Küçük, tek merkez çevresinden gönüllü örneklem; yalnız 13 obez kedi.
- Sahip algısı ve katılım seçimi yanlılık yaratabilir; nüfusun tamamını temsil etmez.
- Kesitsel karşılaştırma nedensellik, zaman içi değişim veya kilo vermenin yararını ölçmez.
- Anlamlı olmayan fark eşdeğerlik çalışması sonucu değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Nestlé Purina PetCare, Veterinary Student Summer Research Fellowship üzerinden finansman sağladı.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan etti; bu beyan üretici finansmanını ortadan kaldırmaz ve finansman ayrıca gösterildi.
Kaynak künyesi
Impact of Obesity on Quality of Life and Owner's Perception of Weight Loss Programs in Cats.
Rachel Hanford, Deborah E Linder
Veterinary sciences · 8 (2) · 32
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2006 · Kontrolsüz ileriye dönük müdahale
Kedi idrar yolu bulgularında çevresel değişiklik sonrası izlem
Alt idrar yolları · Çevresel zenginleştirme
Tam metin bölümleri incelendi
İzlenen kedilerde sahiplerin bildirdiği idrar yolu bulgu sıklığı azaldı. Ancak eşzamanlı kontrol grubu, standart tek müdahale ve kör değerlendirme yoktu. Doğal dalgalanma, olağan bakım, diyet değişikliği ve bazı kedilerde ek ilaç etkisinden çevresel katkı tek başına ayrılamaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Tekrarlayan idrar yolu bulguları ve idiyopatik sistit değerlendirmesi bulunan, ev içinde yaşayan 46 sahipli kedi; 73 davetten sonra raporlanan izlem grubu.
Nasıl incelendi?
Olağan bakıma bireye göre düzenlenen çok bileşenli çevresel değişiklik eklenmesinden sonra yaklaşık 10 aylık kontrolsüz ileriye dönük izlem. Sonuçlar sahip bildirimiyle toplandı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 46 kedide idrar yolu bulgularının sıklık puanı başlangıca göre azaldı; Tablo 1’de 13 kedide tekrar bildirildi. Bunlar atak şiddeti veya bağımsız laboratuvar tanıları değildir.
- İdrar yolu analizi 46, korku analizi 31 ve sinirlilik analizi 33 kedi içeriyordu; her bulguda aynı payda kullanılmadı.
Çalışmanın sınırları
- Kontrolsüz, kör olmayan keşif çalışması; tarihsel çalışmalar eşzamanlı kontrol yerine geçmez.
- 73 davetten 27’si raporlanan izleme girmedi; kayıp ve seçilme yanlılığı olabilir.
- Sekiz kediye eşzamanlı ilaç başlandı; çok bileşenli planın tek tek katkıları belirlenemez.
- Klinik değerlendirmeler uygulamalar arasında değişti; çıkarımlar stresin tek neden olduğu veya evde uygulanacak tanı/tedavi planı anlamına gelmez.
Finansman ve çıkar çatışması
Kenneth A. Scott Charitable Trust hibesi ve NIH DK64539 desteği teşekkür bölümünde bildirildi.
İncelenen kaynakta ayrı açık çıkar çatışması beyanı bulunamadı; çıkar çatışması yoktur sonucu çıkarılmadı.
Kaynak künyesi
Clinical evaluation of multimodal environmental modification (MEMO) in the management of cats with idiopathic cystitis.
C A Tony Buffington, Jodi L Westropp, Dennis J Chew, Roger R Bolus
Journal of feline medicine and surgery · 8 (4) · 261-8
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2012 · Kontrolsüz ileriye dönük müdahale
Köpeklerde kilo verme sonrası yaşam kalitesi: yalnız tamamlayanları izleme sınırı
Obezite ve beden kondisyonu · Yaşam kalitesi
Tam metin bölümleri incelendi
Hedefe ulaşan 30 köpekte canlılık puanı arttı, ağrı ve duygusal bozulma puanları azaldı; kaygıda anlamlı değişim saptanmadı. Tamamlamayan 20 köpeğin takip yaşam kalitesi bilinmediğinden bütün katılımcıların yarar gördüğü söylenemez. Üretici destekli bu kontrolsüz çalışma bir ürün karşılaştırması değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Liverpool sevk kilo yönetimi kliniğine gelen 66 yeni olgunun 50’si kaydedildi; 30’u hedef ağırlığa ulaştı. Ayrıca önceki ölçek doğrulamasından 48 sağlıklı kontrol verisi kullanıldı.
Nasıl incelendi?
Açık, kontrolsüz program öncesi/sonrası sahip yaşam kalitesi anketi; takip anketi yalnız hedefe ulaşan 30 köpekte tamamlandı. Eski kontrol verisi randomize veya eşzamanlı kontrol değildir.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 30 tamamlayıcıda canlılık, ağrı ve duygusal bozulma puanları iyileşti (her biri P<0,001); kaygı değişimi anlamlı değildi (P=0,09).
- Genel iyileşme sorusuna 21 sahip olumlu yanıt verdi; dokuz tamamlayıcı yanıt vermedi. Bu nedenle 30/30 açık genel iyileşme bildirimi yoktur.
Çalışmanın sınırları
- Körleme ve randomize eşzamanlı kontrol yok; beklenti ve yoğun klinik ilgi etkisi ayrılamaz.
- Takip yalnız başarılı tamamlayıcılarda; eksik takip rastlantısal kabul edilemez.
- 48 eski referans köpeği 50 yeni olguyla tek başlangıç kohortu olarak toplanmamalıdır.
- Tek sevk merkezi, küçük ve seçilmiş örneklem; aktivite nesnel ölçülmedi.
- Ürünler arasında üstünlük veya kişisel beslenme talimatı çıkarılmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Royal Canin araştırmayı ve AJG/SLH görevlerini finanse etti.
VB Royal Canin, PJM Mars Petcare çalışanıdır. Şirket çalışanları olgu seçimi ve veri saklamada yer almadı; tüm yazarlar yorumlamaya katıldı. Sponsorun yayını engelleyemediği bildirildi. Bağımsız çalışma olarak sunulmadı.
Kaynak künyesi
Quality of life is reduced in obese dogs but improves after successful weight loss.
A J German, S L Holden, M L Wiseman-Orr, J Reid, A M Nolan, V Biourge, P J Morris, E M Scott
Veterinary journal (London, England : 1997) · 192 (3) · 428-34
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2021 · Randomize olmayan kontrollü araştırma
Greyhoundlarda bakım personelinin diş fırçalama deneyi
Ağız ve diş · Koruyucu sağlık
Tam metin bölümleri incelendi
Klinik skorlar bakım sıklığına göre farklılaştı; sonuç bireysel bakım talimatı veya ürün üstünlüğü olarak sunulmaz.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Altı tesiste greyhoundlar.
Nasıl incelendi?
İki ay; günlük/haftalık/fırçalamama; skorlayıcı kör. Yaş/başlangıç skoruna dengelenmiş, eşli barınanlar aynı gruba atanmış.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Kontrole göre diş taşı skoru iki fırçalama grubunda; gingivit yalnız günlük grupta anlamlı düşüktü. Kesici dişlerde etki anlamlı değildi.
Çalışmanın sınırları
- Randomizasyon yok; azı dişleri değerlendirilmedi. Macun etkisi mekanik etkiden ayrılamaz; diğer ırklara genelleme sınırlı.
Finansman ve çıkar çatışması
RSPCA R102831-101; CEVA macun sağladı.
Bilinen çıkar çatışması bildirilmedi.
Kaynak künyesi
Weekly and Daily Tooth Brushing by Care Staff Reduces Gingivitis and Calculus in Racing Greyhounds
Nicola J Rooney, Katharine L Wonham, Katherine S McIndoe, Rachel A Casey, Emily J Blackwell, William J Browne
Animals · 11 (7) · 1869
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı geri çekme veri tabanı veya Crossmark denetimi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2023 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Yaşlı köpeklerde nesnel uyku ölçümü ve biliş ilişkisi
Yaşlanma · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Biliş bildirimi uyku ile ilişkiliydi; nedensellik veya tedavi yararı gösterilmedi.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Sahipli yaşlı köpekler.
Nasıl incelendi?
Öğleden sonra iki saat hedefli polisomnografi; CADES ve biliş testleriyle Spearman ilişkileri; çoklu karşılaştırma düzeltmesi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- CADES ile NREM/REM süre yüzdeleri ters ilişkiliydi: ρ=-0,554/-0,553; ikisinde q=0,020.
Çalışmanın sınırları
- Gündüz/gece genellemesi ve yaş-biliş ayrımı sınırlı. Kaynak, 28 toplam köpeğin 17’sinde iki saatlik kayıt tamamlandığını ve kalan 9 köpeği bildirir; bu anlatım aritmetik olarak uyuşmaz. Kalan sayı düzeltilmedi veya türetilmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
Kürsü/SRS/Company of Biologists; AK: Macar araştırma fonları/HBRP.
Ticari/mali çıkar çatışması bildirilmedi.
Kaynak künyesi
Sleep and cognition in aging dogs. A polysomnographic study
Alejandra Mondino, Magaly Catanzariti, Diego Martin Mateos, Michael Khan, Claire Ludwig, Anna Kis, Margaret E Gruen, Natasha J Olby
Frontiers in Veterinary Science · 10 · 1151266
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı geri çekme veri tabanı veya Crossmark denetimi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2013 · Randomize olmayan kontrollü araştırma
Kedilerde kum kabının kapak tercihi: grup sonucu bireysel tercihi anlatmaz
Çevresel zenginleştirme · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Kapak tercihi kediden kediye değişebilir; hastalık veya tedavi sonucu ölçülmedi.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Son 12 ayda tuvalet sorunu bildirilmeyen kediler.
Nasıl incelendi?
14 gün eşzamanlı iki kap; konumlar bir hafta sonra değiştirildi. Günlük temizlenen atık ağırlığı eşleştirilmiş testlerle karşılaştırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Toplu karşılaştırmada fark saptanmadı (P=0,66); bireysel dağılım sample_denominators alanındadır.
Çalışmanın sınırları
- Fark saptanmaması eşdeğerlik kanıtı değildir. Büyük kaplar ve kokulu topaklaşan kum kullanıldı; çok kedili evlerde araştırma kedisi ayrıldı. Günler aynı kedide tekrarlı gözlemlerdir. Özetin 28'i katılım, sonuçların 27'si analiz paydasıdır; dışlama açıklanmıştır, sayısal çelişki değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Ross University kurum içi araştırma desteği.
Çıkar çatışması bildirilmedi.
Kaynak künyesi
Litter box preference in domestic cats: covered versus uncovered
Emma K Grigg, Lindsay Pick, Belle Nibblett
Journal of Feline Medicine and Surgery · 15 (4) · 280–284
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark/geri çekme veri tabanı denetimi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2018 · Randomize kontrollü deney
Kedilerde taşıma eğitimi deneyinde yolculuk stresi ve muayene süresi
Koruyucu sağlık · Davranış
Yayıncı özeti ve bölüm pasajları incelendi · tam metin erişimi doğrulanmadı
Eğitim kolunda yolculuk stres puanı daha fazla azaldı; uzun dönem sağlık sonucu ölçülmedi.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Sağlıklı, kısırlaştırılmış, 8 ay–4,3 yaş kediler.
Nasıl incelendi?
Kör randomize, eşleştirilmiş öncesi-sonrası deney: taklit kliniğe iki ziyaret ve 10 dakikalık yolculuk. Eğitim kolunda altı haftada 28 olumlu pekiştirme oturumu.
Araştırmada bildirilen bulgular
- CSS değişimi eğitim/kontrol: −0,60±0,37 / −0,23±0,25 (ortalama±SS; P=0,007). Muayene süresi değişimi −42 / −12 saniyeydi (P=0,010).
Çalışmanın sınırları
- Küçük, kısa deney; gerçek klinik ve hasta kedilere genellenemez. Gövdeye erişilemedi: eksik veriler ve randomizasyon ayrıntıları denetlenemedi. Önizlemenin sonuç pasajı, kulak sıcaklığı dışındaki fizyolojik ölçümlerde grup farkı olmadığını belirtir. İncelenen pasajlarda sayı çelişkisi görülmedi; tüm tablolar denetlenmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
Özel kamu/ticari/kâr amacı gütmeyen kuruluş hibesi alınmadığı bildirildi.
Tüm yazarlar çıkar çatışması bildirmedi.
Kaynak künyesi
Carrier training cats reduces stress on transport to a veterinary practice
Lydia Pratsch, Natalia Mohr, Rupert Palme, Jennifer Rost, Josef Troxler, Christine Arhant
Applied Animal Behaviour Science · 206 · 64–74
DOI / yayıncı ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYayıncı özeti ve erişilen bölüm pasajları incelendi; fon ve çıkar çatışması beyanları erişilen pasajlarda beyan düzeyinde kontrol edildi. Tam metin erişimi doğrulanmadı; makale gövdesinin tamamı ve ham veriler incelenmedi. Erişim rotası: Canlı web araması resmi ScienceDirect önizleme metnini döndürdü; doğrudan URL open denemeleri 403 verdi.
Kapsamlı Crossmark/geri çekme veri tabanı denetimi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2020 · Geriye dönük klinik kayıt kohortu
Köpeklerde ısı ilişkili hastalık: klinik kayıtlarda riskle bağlantılı özellikler
Koruyucu sağlık · Genetik ve ırk yatkınlıkları
Yayıncı özeti ve bölüm pasajları incelendi · tam metin erişimi doğrulanmadı
Irk, yaş ve ırk/cinsiyet ortalamasına göre ağırlık, kayıtlı ısı ilişkili hastalıkla bağlantılıydı; bireysel güvenli egzersiz eşiği belirlenmedi.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
2016'da Birleşik Krallık birinci basamak veteriner bakımındaki 905.543 köpeklik payda; 390 köpekte 395 ısı ilişkili hastalık olayı.
Nasıl incelendi?
VetCompass klinik kayıtlarının geriye dönük kohortu; metin aramasıyla aday olaylar seçilip elle değerlendirildi. Risk özellikleri çok değişkenli lojistik regresyonla incelendi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 2016 insidansı %0,04 (%95 GA 0,04–0,05); olay ölüm oranı %14,18 (%95 GA 11,08–17,96). Köpek ve olay sayıları farklı paydalardır.
Çalışmanın sınırları
- Gözlemsel kayıt çalışması nedensellik göstermez. Kaydedilmeyen veya kliniğe getirilmeyen olaylar kaçabilir; ülke/iklim genellemesi sınırlı. Ağırlık, beden kondisyonu veya yağlanmanın doğrudan ölçümü değildir. Tüm tablolar, eksik veri işlemleri ve ek dosyalar denetlenmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
Dogs Trust Canine Welfare Grant; sponsorun tasarım, analiz ve yazıya katılmadığı bildirildi.
Yazarlar çıkar çatışması bildirmedi.
Kaynak künyesi
Incidence and risk factors for heat-related illness (heatstroke) in UK dogs under primary veterinary care in 2016
Emily J Hall, Anne J Carter, Dan G O'Neill
Scientific Reports · 10 (1) · 9128
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYayıncı özeti ve erişilen bölüm pasajları incelendi; fon ve çıkar çatışması beyanları erişilen pasajlarda beyan düzeyinde kontrol edildi. Tam metin erişimi doğrulanmadı; makale gövdesinin tamamı ve ham veriler incelenmedi. Erişim rotası: PubMed direct open; Nature official search preview. Publisher open kimlik yönlendirmesiyle başarısız; doğru PMC7303136 open captcha.
Kapsamlı Crossmark veya geri çekme veri tabanı denetimi değildir; bildirim yokluğu garanti edilmez.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2024 · Randomize olmayan kontrollü araştırma
Barınak kedilerinde kaynak miktarı ve tüy kortizolü: iki grubun karşılaştırması
Çevresel zenginleştirme · Davranış
Yayıncı özeti ve bölüm pasajları incelendi · tam metin erişimi doğrulanmadı
Daha çok kaynak bulunan ortam grubunda tüy kortizolü düşüktü; bu fark tek başına günlük refahın veya belirli bir oyuncağın etkisinin kanıtı değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Polonya'daki 10 barınaktan, karantinada olmayan 179 melez kedi.
Nasıl incelendi?
Aynı 10 barınakta kaynak artışı öncesindeki 103 ve sonrasındaki farklı 76 kedinin randomize olmayan karşılaştırması; eşleştirilmiş aynı-kedi izlemi değildir. Tüy kortizolü Mann–Whitney U testiyle karşılaştırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Standart/zenginleştirilmiş grupta ortalama tüy kortizolü 0,101/0,059 ng/mg; medyan 0,116/0,053 ng/mg (P=0,000001).
Çalışmanın sınırları
- Farklı kediler ve dönemler karşılaştırılmıştır; bireysel değişim veya nedensellik çıkarılamaz. İnsanla sosyalleşmiş, insana korku/saldırganlık göstermeyen kedilerden örnek alınması genellemeyi sınırlar. Zaman etkisi ve barınak kümelenmesi kontrolü doğrulanmadı. Çok bileşenli ortamdan tek kaynak etkisi ayrılamaz; kortizol klinik sağlık/refahın tamamını ölçmez.
Finansman ve çıkar çatışması
Polonya Eğitim ve Bilim Bakanlığı, SKN/SP/534344/2022 projesi.
Yazarlar çıkar çatışması bildirmedi.
Kaynak künyesi
The Impact of Environmental Enrichment on the Cortisol Level of Shelter Cats
Justyna Wojtaś, Piotr Czyżowski, Kamila Kaszycka, Klaudia Kaliszyk, Mirosław Karpiński
Animals · 14 (9) · 1392
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYayıncı özeti ve erişilen bölüm pasajları incelendi; fon ve çıkar çatışması beyanları erişilen pasajlarda beyan düzeyinde kontrol edildi. Tam metin erişimi doğrulanmadı; makale gövdesinin tamamı ve ham veriler incelenmedi. Erişim rotası: PMC/MDPI/PubMed resmi arama görünümü. PubMed direct open içerik döndürmedi, PMC captcha, MDPI direct open başarısız.
Kapsamlı Crossmark veya geri çekme veri tabanı denetimi değildir; bildirim yokluğu garanti edilmez.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2022 · Kontrollü etkileşim deneyi
Ev kedilerinde mama bulmacası tercihi: kullanmak ile tercih etmek farklıdır
Çevresel zenginleştirme · Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Bulmacayı kullanmak, onu serbest mamaya tercih etmekle aynı değildi. Bu deney refah veya kilo kaybı etkisini sınamadı.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Sağlıklı, kısırlaştırılmış, tek kedili evlerde yalnız içeride yaşayan kediler.
Nasıl incelendi?
Evde eşzamanlı bulmaca/tepsi seçimi; taraf sırası rastgeleleştirildi. Kedi başına on 30 dakikalık deneme planlandı; tüketim eşleştirilmiş t testiyle karşılaştırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Tepsiden tüketim daha yüksekti (t(16)=6,77; P<0,001). Hiçbir kedi bulmacadan tepsiden fazla yemedi; aktiviteyle tercih ilişkisi bulunmadı.
Çalışmanın sınırları
- Küçük seçilmiş örneklem; eğitimde bulmacadan yemeyen üç kedi dışlandı. Tek cihaz ve kısa denemeler genellemeyi sınırlar. Bir aktivite kaydı eksik; iki kedide video dokuz denemeyle sınırlı. İlişki bulunmaması etkisizlik kanıtı değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Maddie’s Fund; NIH/NCATS UL1 TR001860 ve TL1 TR001861. Fonlayıcıların tasarım/veri süreçlerinde rolü olmadığı bildirildi.
Yazarlar çıkar çatışması bildirmedi.
Kaynak künyesi
Domestic cats (Felis catus) prefer freely available food over food that requires effort
Mikel M. Delgado, Brandon Sang Gyu Han, Melissa J. Bain
Animal Cognition · 25 (1) · 95–102
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya geri çekme veri tabanı denetimi değildir.
Yayın düzeltmesi · 2021-08-18
Brandon Sang Gyu Han adının yazımı düzeltildi; pasajda bilimsel sonuç değişikliği bildirilmedi.
Düzeltme bildirimini oku ↗
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2022 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Kilo programı sonrasında kedi sahiplerinin yaşam kalitesi algısı
Obezite ve beden kondisyonu · Yaşam kalitesi
Yayıncı özeti ve bölüm pasajları incelendi · tam metin erişimi doğrulanmadı
Sahipler zaman içinde yaşam kalitesinde artış algıladı; bu algı kilo kaybı değişkenleriyle anlamlı ilişkili değildi.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Obez kedileri kilo programına katılmış sahiplerden tamamlanmış yanıtlar.
Nasıl incelendi?
24 haftalık program bittikten sonra tek zamanda elektronik anket; geçmiş değişimler sahiplerin değerlendirmesine dayanır. Tekrarlı zamanlarda toplanmış bağımsız QoL ölçümü değildir.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Algılanan yaşam kalitesi artışı aktivite (r=0,73), hareketlilik (r=0,78) ve oyunla (r=0,61) ilişkiliydi (tümü P<0,01); kilo kaybı değişkenleriyle ilişki bulunmadı (P>0,05).
Çalışmanın sınırları
- Küçük, kontrolsüz ve geriye dönük sahip algısı; hatırlama/yanıt seçilimi ve beklenti etkileri mümkündür. Başlangıç program paydası/yanıtsızlar doğrulanmadı. İlişkiler nedensellik veya diyet/ürün etkinliği kanıtlamaz.
Finansman ve çıkar çatışması
Dechra Veterinary Products mama ve finansman sağladı; sponsor tasarıma katıldı ve ilk yazarın uzmanlık eğitimini destekledi.
Çalışma destekçisi Dechra, yazarlar Francis Pastoor ve Lobke Heip’i istihdam ediyordu.
Kaynak künyesi
Survey of Belgian owners’ perspectives on quality of life and difficulties during a weight-loss programme in obese cats
Camila Baptista da Silva, Yang Lyu, Norberto Ruiz-Suárez, Francis Pastoor, Lobke Heip, Wendy Wambacq, Marie Celine Hottat, Myriam Hesta
Journal of Feline Medicine and Surgery · 24 (12) · e513–e523
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYayıncı özeti ve erişilen bölüm pasajları incelendi; fon ve çıkar çatışması beyanları erişilen pasajlarda beyan düzeyinde kontrol edildi. Tam metin erişimi doğrulanmadı; makale gövdesinin tamamı ve ham veriler incelenmedi. Erişim rotası: PubMed ve Sage resmi arama görünümü; doğrudan gövde erişimleri başarısız.
Sınırlı resmi kayıt/DOI sorgusu; kapsamlı geri çekme veya Crossmark denetimi değildir.
Kontrol: 2026-10-16 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2020 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Çok kedili evlerde çatışmayı yalnız eşya sayısıyla açıklamak mümkün mü?
Davranış · Çevresel zenginleştirme
Tam metin bölümleri incelendi
Kaynakların sayısal yeterliliği çatışma sıklığıyla güçlü ilişki göstermedi. Bu, kaynakların yerleşimi veya erişiminin önemsiz olduğu anlamına gelmez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
ABD’de 2–4 kedili 2492 hane; 6431 kedi. Analiz birimi hanedir.
Nasıl incelendi?
Gönüllü çevrimiçi sahip anketi; korelasyon ve çoklu karşılaştırma düzeltmeli testler.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Tanıştırmada çatışma bildiren 1602 hanenin paydası, çatışma bildirmiş 2185 hanedir; tüm 2492 hane değildir.
- Eşya sayısıyla ilişki bulunmaması, kaynak ekleme müdahalesinin etkisizliğini kanıtlamaz.
Çalışmanın sınırları
- Kesitsel sahip bildirimi; oyunla kovalamayı karıştırma olasılığı vardır.
- Kaynak yerleşimi son analizlerde dışlandı; dinlenme/saklanma alanları ve kedi çiftleri incelenmedi.
- Gönüllü örneklem ve hane toplamları nedenselliği/genellemeyi sınırlar.
Finansman ve çıkar çatışması
Ceva Santé Animale finanse etti.
Beck/Collin Ceva çalışanı; DePorter danışman; Elzerman’ın uzmanlık eğitimi Ceva destekliydi.
Kaynak künyesi
Conflict and affiliative behavior frequency between cats in multi-cat households: a survey-based study.
Ashley L Elzerman, Theresa L DePorter, Alexandra Beck, Jean-François Collin
Journal of feline medicine and surgery · 22 (8) · 705-717
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2024 · İleriye dönük kohort
Yavru köpeklerde yalnız kalma davranışı: ilişki ile önleme kanıtını ayırmak
Davranış · Erken yaşam ve sosyalleşme
Tam metin bölümleri incelendi
145 yavrunun 68’i çalışmanın ayrılmayla ilişkili davranış tanımına uydu. Bu, genel yavru popülasyonunun yaygınlığı veya klinik anksiyete tanısı değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Generation Pup: 1987 altı aylık kayıttan 145 köpek son modele girdi.
Nasıl incelendi?
Sahip anketlerine dayalı keşifsel uzunlamasına analiz; bazı açıklayıcı değişkenler sonuçla aynı zamanda ölçüldü.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Ev dönüşündeki sahip tepkileriyle davranış ilişkisi görüldü; tepkiler mevcut sorunun sonucu da olabilir.
- Kayıp/belirsiz yanıt dışlamaları sonrası 1987 kayıttan 145’i analiz edildi.
Çalışmanın sınırları
- Büyük veri kaybı ve seçici olgu tanımı genellemeyi sınırlar.
- Çok sayıda keşifsel test, küçük örneklem ve geniş belirsizlik aralıkları vardır.
- Davranışlar sahip bildirimidir; bazıları dönüşte gözlenmiş olabilir. Duygusal durum ve müdahale etkinliği doğrudan ölçülmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
Dogs Trust araştırmayı ve Dale’in doktorasının ilk üç yılını destekledi.
Murray/Casey Dogs Trust çalışanı; kurumun bulgu ve raporlamayı etkilemediği bildirildi.
Kaynak künyesi
Canine separation-related behaviour at six months of age: Dog, owner and early-life risk factors identified using the 'Generation Pup' longitudinal study.
Fiona C Dale, Charlotte C Burn, Jane Murray, Rachel Casey
Animal welfare (South Mimms, England) · 33 · e60
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2022 · Gözlemsel ölçüm aracı doğrulama araştırması
Kedide yalanma ile kaşınmayı aynı ölçüm saymamak
Deri ve kaşıntı
Yalnız özgün özet incelendi · tam metin okunmadı
Kaşıntıyı ölçmek de araştırma gerektirir. İki davranış puanı zayıf ilişkiliydi; tek belirtiyi tüm rahatsızlığın karşılığı saymak sınırlı olabilir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
153 deri hastalıklı, 108 sağlıklı kedi; izlem alt grubu 96/153.
Nasıl incelendi?
Sahip puanlı çift VAS: yalanma/kaşınma; yüksek değer VAS-max. Alt grup 4–8 hafta sonra yeniden ölçüldü.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Yalanma/kaşınma korelasyonu r=0,26; p<0,01. Cronbach α=0,41.
Çalışmanın sınırları
- Yalnız özgün özet; ayrıntılı seçim, tanı dağılımı ve kayıp nedenleri okunmadı.
- 96 takip kedisi başlangıçtaki 261 kedinin tamamı değildir. İyileşme, belirli tedavinin kontrollü etkinlik kanıtı sayılmaz.
- Tanı testi, Türkçe ölçek doğrulaması veya evde uygulanacak tedavi talimatı değildir.
- Yayıncının Almanca özetinde 69; özgün İngilizce ve PubMed özetinde 96 izlem kedisi yazıyor. Özgün İngilizce sayı korundu; çeviri uyuşmazlığı giderilmiş kabul edilmedi.
Finansman ve çıkar çatışması
Italian Society of Veterinary Dermatology; yayıncı araştırma finansmanı alanı ve PubMed grant kaydı.
Yayıncı: çıkar çatışması bildirilmemiş; bağımsız denetlenmedi.
Kaynak künyesi
Development and validation of an owner-assessed Visual Analog Scale for feline pruritus severity scoring (VAScat)
Silvia Colombo, Roberta Sartori, Carlo Schievano, Stefano Borio
Veterinary Dermatology · 33 (5) · 407–413
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıYalnız özgün özet ve künye incelendi. Ayrıca yayıncı ve bibliyografik kayıt üzerindeki finansman/çıkar çatışması beyanları kontrol edildi; bağımsız denetlenmedi. Tam yöntem, ekler ve ham veriler incelenmedi.
Crossmark ve tüm düzeltme/geri çekme indeksleri eksiksiz taranmadı; bildirim bulunmaması hatasızlık garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: candidate-1.0
Köpek · 2024 · Küçük kontrol gruplu uzunlamasına müdahale araştırması
Köpek ağız bakımında plak, diştaşı ve test sonucu aynı şey değil
Ağız ve diş · Koruyucu sağlık
Tam metin bölümleri incelendi
Farklı ağız ölçümleri aynı yönde değişmedi. Plak ve dişeti puanları iyileşirken diştaşında anlamlı değişim görülmedi; bırakma sonrası ilk iki gösterge başlangıca döndü.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
22 müdahale + 4 skorlayıcı körlemesini destekleyen kontrol; tek merkezde beaglelar.
Nasıl incelendi?
İki hafta günlük fırçalama, ardından iki hafta bırakma; gün 1/7/14/29 ölçümleri. Ana analiz eşleştirilmiş önce/sonra, tek yönlü Wilcoxon.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Tiyol/plak Pearson r=0,61; tiyol/dişeti r=0,27.
Çalışmanın sınırları
- Küçük kontrol; rastgele atama bildirilmedi. Uyanık muayene periodontitisi eksik değerlendirebilir.
- Skorlayıcı ölçüm gününü biliyordu; testte ışık/kontaminasyon ve değerlendirme güvenirliği soruları kaldı.
- Tiyol tanısı, uzun dönem diş kaybını önleme veya mama/marka üstünlüğü kanıtlanmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Yazarlar maddi destek almadığını bildiriyor; Pdx Biotech test şeritlerini bağışlamış. İki bilgi birlikte korunur.
Yazarlar potansiyel çıkar çatışması bildirmiyor; bağımsız denetlenmedi.
Kaynak künyesi
Evaluation of a Thiol-Detection Test to Assess Tooth Brushing Efficacy in Dogs
Karolina Brunius Enlund, Nadja Rahunen, Sofia Thelander, Lena Olsén
Journal of Veterinary Dentistry · 41 (3) · 183–191
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Crossmark ve tüm düzeltme/geri çekme indeksleri eksiksiz taranmadı; bildirim bulunmaması hatasızlık garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: candidate-1.0
Kedi · 2015 · Geriye dönük klinik kayıt kohortu
Yaşlı kedilerde böbrek biyobelirteci ile sonraki gidişatın ilişkisi
Böbrek · Yaşlanma · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Yüksek başlangıç FGF-23 değeri olumsuz sonuçlarla ilişkiliydi. Biyobelirteç ilişkisi, değeri düşürmenin yaşamı uzatacağını göstermez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
İki Londra kliniğinde azotemik kronik böbrek hastalığı bulunan ≥9 yaş kediler; ortanca yaş 14,4 yıl.
Nasıl incelendi?
Arşiv örnekleriyle geriye dönük kohort; tüm nedenli ölüm/ötanazi ve 12 aylık kreatinin ilerlemesi modellendi.
Araştırmada bildirilen bulgular
- 84 kedilik ilerleme modelinde on kat FGF-23 artışı için OR=3,89 (%95 GA 1,27–11,9); mutlak risk değildir.
- 214 başlangıç kedisinin 167’si çok değişkenli sağkalım modeline girdi; örneklem sonucu bireysel yaşam süresi tahmini değildir.
Çalışmanın sınırları
- Tedavi/beslenme stratejileri modellenmedi; karıştırıcı etkenler kalabilir.
- İlerleme kreatinine dayanır; kas kaybı gerçek işlev değişimini gizleyebilir.
- Kısa takip, kayıp veri, ötanazi kararları ve seçilmiş arşiv örnekleri yanlılık yaratabilir.
Finansman ve çıkar çatışması
Petplan Charitable Trust hibesi; Geddes için Everts Luff Trust bursu.
Böbrek kliniği Royal Canin araştırma desteğini beyan etti; bağımsız finansman varsayılmadı.
Kaynak künyesi
Relationship between Plasma Fibroblast Growth Factor-23 Concentration and Survival Time in Cats with Chronic Kidney Disease.
R F Geddes, J Elliott, H M Syme
Journal of veterinary internal medicine · 29 (6) · 1494-501
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: 1.0.0
Kedi · 2022 · Randomize kontrollü deney
Kedi hareketlilik deneyinde grup içi iyileşme neden yeterli değildir?
Eklem · Yaşlanma
Tam metin bölümleri incelendi
Gruplar içinde sahip puanları iyileşti; takviye plaseboya üstün bulunmadı. Öznel ilerleme ile nesnel hareket artışı aynı sonuç değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Doğal eklem hastalığı/ağrısı bulunan sahipli kediler; kol yaş ortalamaları 12,2 ve 11,7 yıl.
Nasıl incelendi?
Katmanlı, çift kör randomize deney: iki haftalık ortak plasebo ardından altı haftalık takviye/plasebo karşılaştırması; 2009–2010 verileri.
Araştırmada bildirilen bulgular
- CSOMf değişimi için standartlaştırılmış gruplar arası etki −0,26 (%95 GA −0,78–0,26); değişim karşılaştırması P=0,64 idi.
- Genel etkinlik karşılaştırmasında anlamlı tedavi etkisi görülmedi; düşük etkinlik alt grup bulgusu ana sonucun yerine geçmez.
Çalışmanın sınırları
- Kısa süre, küçük alt gruplar ve eksik etkinlik verileri belirsizlik yaratır.
- Genel yaşam kalitesi ölçeği doğrulanmamıştı; sonuç tüm takviye içeriklerine genellenemez.
- Anlamlı fark bulunmaması eşdeğerlik kanıtı değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Nutramax finanse etti; ayrıca NIH T32OD011130 ve Canine Health Foundation desteği bildirildi.
Nutramax tasarıma katkıda bulundu, materyalleri sağladı; Lascelles şirket destekli eğitimlerden ücret aldı.
Kaynak künyesi
Evaluation of a nutritional supplement for the alleviation of pain associated with feline degenerative joint disease: a prospective, randomized, stratified, double-blind, placebo-controlled clinical trial.
Rachael Cunningham, Margaret E Gruen, Andrea Thomson, B Duncan X Lascelles
Journal of feline medicine and surgery · 24 (10) · 962-974
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2021 · Kesitsel gözlemsel araştırma
Köpek deri hastalığında bakımın karmaşıklığı ile sahibin yükü
Deri ve kaşıntı · Kronik hastalıklar
Tam metin bölümleri incelendi
Bakım yükü, hastalık şiddeti ve bakım planının karmaşıklığıyla ilişkiliydi. Bu, köpeğin yaşam kalitesi ölçümü veya planı değiştirmenin yararını gösteren deney değildir.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Alerjik/atopik dermatitli köpeklerin sosyal medya gruplarından katılan 86 sahibi; tamamı kadındı.
Nasıl incelendi?
Mart 2020 kesitsel anketi; bakım yükü, sahip değerlendirmeli şiddet ve uygulama sayısı karşılaştırıldı.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Bakım yükü ile öznel karmaşıklık korelasyonu r=0,37, haftalık uygulama sayısıyla r=0,30 idi; her ikisinde P<0,01.
- Hastalık şiddeti hesaba katıldığında ilişkiler sürdü; kesitsel düzeltme nedensellik sağlamaz.
Çalışmanın sınırları
- Uygulama sayısı da sahibin bildirimidir; bağımsız gözlem değildir.
- Gönüllü örneklem, düşük katılım ve çoğunlukla kontrolsüz hastalık genellemeyi sınırlar.
- Kaynakta düzeltilmiş sayısal korelasyon metin/tablo uyuşmazlığı vardır; bu katsayı aktarılmadı.
- Belirsizlik aralığı raporlanmadığından uydurulmadı; bakım azaltma talimatı çıkarılmadı.
- Tanı ve şiddet sahip bildirimidir; bağımsız klinik doğrulama yok.
- Kaynak içi çeviri farkı: Almanca özette 68, özgün İngilizce yöntem ve Tablo 1’de 86 sahip yazıyor; 86 esas alındı, farkın giderildiği varsayılmadı.
Finansman ve çıkar çatışması
Kaynak, araştırmanın öz finansmanla yürütüldüğünü bildiriyor.
Hillier ve Gober Zoetis çalışanlarıdır; öz finansman beyanı bu bağlantıyı ortadan kaldırmaz.
Kaynak künyesi
Treatment complexity and caregiver burden are linked in owners of dogs with allergic/atopic dermatitis.
Mary Beth Spitznagel, Andrew Hillier, Margaret Gober, Mark D Carlson
Veterinary dermatology · 32 (2) · 192-e50
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch taraması yapılmadı. Bildirim bulunmaması, hiç olmadığı garantisi değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2020 · Kontrolsüz başlangıç–müdahale pilotu
Köpeklerde ayrılık davranışı: doğrudan izlenen küçük bir müdahale çalışması
Davranış
Tam metin bölümleri incelendi
Beş köpeğin doğrudan izlendiği küçük pilotta, sahibin dönüşünün davranışa bağlı düzenlendiği oturumlarda yalnız kalınabilen süre arttı. Dört oturumdan sonra yalnızca bir köpek beş dakikayı aştı. Bulgular günlük yaşamda kalıcı düzelme veya yöntem üstünlüğü göstermez.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Ev ortamında ayrılık sırasında sorun davranışı sahiplerince bildirilen beş köpek; tanı tümünde veteriner davranış uzmanıyla doğrulanmadı.
Nasıl incelendi?
Kontrolsüz başlangıç–müdahale pilotu; kamera gözlemi ve uygulayıcı rehberliği. Dört adet 30–60 dakikalık oturum; oturumlar arası en çok bir hafta.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Tablo 3’te başlangıç gecikmesi ortalaması 27,1 saniye; müdahalede köpek başına en uzun sorunsuz süre ortalaması 154,6 saniyedir. Bunlar farklı tanımlı ölçümlerdir; doğrudan ortalama tedavi etkisi sayılmaz.
- En yüksek ölçüt ve en uzun sorunsuz süre başlangıç gecikmesiyle ayrı ayrı karşılaştırıldığında tek yönlü Wilcoxon testinde W=15, p<0,05 bildirildi; güven aralığı verilmedi.
Çalışmanın sınırları
- Beş köpek, kontrolsüz tasarım; randomizasyon ve kör karşılaştırma yok.
- DRA/DRO uygulaması köpeğin tepkisine göre değişti; yöntemlerin üstünlüğü test edilmedi.
- En iyi tek deneme süresi kalıcı sonlanım değildir; uzun dönem takip ve işe gidecek kadar yalnız kalma başarısı gösterilmedi.
- Oturumlar arasındaki olağan ayrılıklar kontrol edilmedi. Bir başlangıç kaydı erken sonlandırıldı.
- 449 tekrarlı deneme, 449 bağımsız hayvan değildir. Sessizlik duygusal sıkıntının yokluğunu kanıtlamaz.
- Tablo 4 açıklamasında DRA için Sadie adı yazarken yöntem, Tablo 3 ve ilgili satır Scarlet’i gösteriyor; tutarsızlık giderilmiş sayılmadı.
- Bu özet evde uygulanacak tedavi protokolü veya köpeği sıkıntı içindeyken bekletme talimatı değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Association of Professional Dog Trainers Foundation tarafından finanse edildi.
Yazarlar çıkar çatışması olmadığını; fon sağlayıcının tasarım, analiz, yazım ve yayın kararında rol almadığını bildiriyor.
Kaynak künyesi
Using Owner Return as a Reinforcer to Operantly Treat Separation-Related Problem Behavior in Dogs
Erica N. Feuerbacher, Kristy L. Muir
Animals · 10 (7) · 1110
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Yayıncı sürüm notlarında HTML güncellemeleri var; düzeltme veya geri çekilme oldukları varsayılmadı. Kapsamlı Crossmark/Retraction Watch denetimi yapılmadı.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: 1.0.0
Köpek · 2024 · Randomize kontrollü deney
Köpekte diş bakımını sürdürmek: üç yıllık veteriner iletişimi araştırması
Ağız ve diş · Koruyucu sağlık
Tam metin bölümleri incelendi
Motivasyonel görüşme kolunda fırçalama sıklığı ve plak indeksi kontrol kolundan daha olumluydu. Geleneksel tavsiye kolunda diş taşı indeksi daha düşüktü. İki iletişim yöntemi arasında üstünlük gösterilmedi; günlük fırçalama yine seyrekti. Yüksek takip kaybı sonuçların genellenmesini sınırlar.
Yöntem, sınırlar ve kaynak
Kimler incelendi?
Stockholm’de iki klinikten seçilen, başlangıçta yaklaşık altı aylık ve beklenen erişkin ağırlığı 12 kg altında olan köpekler ile sahipleri.
Nasıl incelendi?
Excel rastgele sayı üreteciyle üç kola atama; üç yıl boyunca yaklaşık yıllık telefon görüşmeleri: motivasyonel görüşme (MI), geleneksel tavsiye veya ek görüşme almayan kontrol. Aynı veteriner görüşmeleri ve son muayeneyi yürüttü.
Araştırmada bildirilen bulgular
- Son ankette MI–kontrol fırçalama sıklığı karşılaştırmasında p=0,003; diğer kol karşılaştırmalarında anlamlı fark bildirilmedi.
- Son muayenede MI–kontrol plak indeksi p=0,019; geleneksel tavsiye–kontrol diş taşı indeksi p=0,003. MI ve geleneksel tavsiye arasında diş sağlığı farkı gösterilmedi.
Çalışmanın sınırları
- Son muayeneye ilk 75 çiftin 37’si katıldı; 38/75 kayıp (%51, kaynak yuvarlaması) seçilim yanlılığı yaratabilir.
- Tek danışman aynı zamanda değerlendiriciydi; son anketi muayene sonrasına bırakmak tam körleme sağlamaz.
- Kontrol kolu çalışmanın amacını biliyordu. İlk anket müdahaleden yaklaşık bir yıl sonra; müdahale öncesi fırçalama ölçümü değildir.
- Küçük köpek ve iki Stockholm kliniği örneklemi; tüm köpek sahiplerine genellenemez.
- Anket yanıtları öz bildirim; soru bazında paydalar değişiyor. Son anket ve klinik muayene paydaları birbirine eşit değil.
- Anestezisiz muayenede periodontal sondalama yapılmadı; periodontitisin önlendiği veya olmadığı çıkarılamaz.
- MI üstünlüğünün gösterilmemesi yöntemlerin eşdeğer olduğunu kanıtlamaz. Etki büyüklüğü/CI tahmin edilmedi.
- Yaşam kalitesi ölçeği ölçülmedi; kullanılan test veya ticari bakım ürünlerinin bağımsız etkinlik deneyi değildir.
Finansman ve çıkar çatışması
Başlıca Greater Stockholm Veterinary Hospital Foundation ve Agria och SKK Forskningsfond; alıcı AP. Fon sağlayıcıların tasarım, veri, analiz, yayın kararı ve yazımda rol almadığı bildirildi.
Yazarlar çıkar çatışması oluşturabilecek ticari veya finansal ilişki bulunmadığını beyan etti.
Kaynak künyesi
Long-term effects of motivational interviewing vs. traditional counseling on dog owners’ adherence to veterinary dental home care: a three-year follow-up study
Karolina Brunius Enlund, Birgitta Jönsson, Kajsa H. Abrahamsson, Ann Pettersson
Frontiers in Veterinary Science · 11 · 1296618
DOI / yayıncı ↗ · PubMed ↗ · Okunan kaynak ↗
İnceleme kapsamıİlgili kaynak bölümleri ve künye incelendi; makalenin tamamı veya ham verilerin yeniden analizi olarak değerlendirilmemelidir. Finansman ve çıkar çatışması için aşağıdaki kayda özgü inceleme kapsamı geçerlidir.
Kapsamlı Crossmark veya Retraction Watch kontrolü yapılmadı; bildirim bulunmaması kesin yokluk kanıtı değildir.
Kontrol: 2026-10-17 · Özet sürümü: 1.0.0